UV相对论

当老许(XU)的深刻洞察，遇上小吕(LV)的跨界脑洞，一场不设限的思想实验就此展开。从AI到流行文化，从量子计算到电影动漫，我们用犀利而不失温度的对谈，解构这个疯狂又迷人的时代。每周一次，给不甘平庸的大脑来场深度SPA，让未来触手可及，让思考妙趣横生。

UV相对论 is a leisure podcast hosted by Firemo/AlexXu, with 143 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.

Firemo/AlexXu hosts UV相对论, a leisure show with 143 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  UV相对论

  S77：大厂还在烧钱，我们却越来越不想玩了？从科隆播片看游戏行业的赌局

  Sep 16, 20261h 20m

  这一期我们回到科隆以及前后几场重要游戏播片。我们不按发布顺序做新作清单，而是从播片倒推项目背后的预算、团队、IP和立项逻辑：大厂为什么不断押注旧IP、开放世界、UGC和长线服务？一段足够华丽的播片，究竟能不能证明游戏本身成立？ 从暴雪突然放出的魔兽新内容、《无主之地4》资料片，到D&D相关项目、《巫师3》免费DLC、网易和快手的MMO新作，再到腾讯、米哈游、Krafton和育碧的项目，我们反复讨论一个问题：能赚钱、能融资、能留存，和真正好玩，为什么经常不是一回事？ 播片不是新闻清单 ：开场先谈为什么不能再把这类节目包装成“科隆播片分析一二三”。播片真正值得拆的，不只是画面和发布日期，而是项目由谁做、钱从哪来、公司在赌什么，以及玩家最终会不会买单。节目也讨论了AI辅助整理材料的边界，资料可以复用，判断不能模板化。 IP、预算和团队，谁真正决定项目成败？ ：暴雪的魔兽新内容和守望先锋手机版让我们短暂看到“复兴感”，但单个IP的热度未必能扭转对微软游戏业务的悲观预期。继续聊D&D相关项目、新IP和创始人退场，我们把“懂世界观”“播片很长”“预算足够”和真正的开发管理能力拆开来看。 从《巫师3》到AI，游戏的正反馈正在被重新定价 ：《巫师3》免费DLC引出一个复古但有效的商业模式，随后话题转向我们为什么越来越少打开游戏。AI提供了高频反馈、指挥感和创造感，甚至让人产生“把AI本身做成游戏”的想法。 先回本，不等于做成了理想中的产品 ：《无限大》和《诡秘之主》说明，熟悉的MMO模型、IP和长线运营可能是合理的商业选择，但IP粉丝觉得“不够像”，并不妨碍项目先赚钱。反过来看“动森系”、元宇宙和UGC项目，关键词堆在一起也不会自动产生玩家动机。 美术、UGC和投资，不能替代产品本身 ：我们讨论腾讯那款西方动作IP新作为什么经费很足，却仍可能在战斗设计上失焦；米哈游离开二次元舒适区后，过去的优势能否迁移；以及一支美术很强的瑞典团队，在扩大到3A规模时要面对的组织和管理问题。Krafton投资战略的变化，也让这类项目的资金安全出现新的问号。 重制版与开放世界的反噬 ：从《英雄无敌3》重制的源代码争议、育碧的长线服务产品，到《鬼武者》明明战斗出色却被塞进小型开放世界，我们最后讨论了一个越来越常见的现象：当“开放世界”变成销售标签，它可能反而开始伤害游戏体验。 时间戳 00:00 本期为什么重新做游戏播片：不是新闻清单 04:21 魔兽突然放大招：暴雪复兴，还是微软的新机会？ 07:07 守望先锋手机版与远期项目：IP还能再撑多久？ 09:02 《无主之地4》新角色：从反DEI话题聊到玩家口味 11:58 AI参与写稿之后，播片分析如何保住方法论 13:59 D&D相关项目：懂世界观，不等于懂开发管理 17:56 一个新IP的创始人退场：项目还能不能成立？ 19:59 从自研到授权：IP公司为什么想少做游戏 22:10 《巫师3》免费DLC：老派商业模式为什么还能有效 23:27 为什么我们越来越少玩游戏：AI提供了更高频的正反馈 26:44 把AI做成游戏：从指挥感到UGC与PUGC 29:01 前核心团队外包：没有两百小时，也能把任务做对 31:35 《最终幻想7》重制：旧角色很完美，新东西在哪？ 33:07 《无限大》与《诡秘之主》：先回本的MMO逻辑 36:44 二次元包装、MMO底子与长线运营 38:49 艺术性太强、节奏太慢：另一种项目风险 41:34 西方动作IP：经费很足，战斗就一定成立吗？ 43:59 为了创新而创新：数据指标如何改变战斗体验 46:21 米哈游做非二次元：过去的优势能不能迁移？ 49:10 “动森系”集体立项：玩家究竟为什么来玩？ 52:15 UGC不是把积木扔给玩家：先有故事，再谈自由 53:56 美术超一流，做3A的能力呢？ 55:19 Krafton从撒钱到收紧：投资战略发生了什么变化？ 57:27 微软突然投小岛：战略判断，还是先打脸再说？ 59:21 新任管理层为什么总要否定前任：大厂生存术 01:02:35 《Aion 2》能救回整个韩国大厂盘子吗？ 01:03:47 游戏不用AI，播片却用了：一次本可避免的翻车 01:05:05 员工掏钱、基金接力：理想主义策略游戏能否挑战《文明》 01:10:45 《英雄无敌3》重制：没有源代码，是做烂的理由吗？ 01:12:35 育碧的“隐形冠军”：长线服务比新作更重要？ 01:14:43 《鬼武者》：战斗很棒，为什么非要塞进开放世界？ 01:18:04 开放世界标签的反噬：顺着“AI代练”继续追问 01:20:00 收束：这期数的不是游戏，而是游戏公司的选择 在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  UV相对论

  番外第15期：保罗萨奇：从《上古卷轴Online》到《无主之地3》

  Sep 13, 20261h 26m

  本期番外，我们邀请到保罗·萨奇（Paul Sage），一位从1995年进入游戏行业、参与过《网络创世纪》《Tabula Rasa》《上古卷轴Online》《无主之地3》等项目的西方游戏开发者。我们从他的职业起点聊起，也聊到中国早期游戏开发者如何在缺少学校和成熟行业环境的情况下，通过自学、创业和运营反馈逐步成长。 但这不是一份游戏履历回顾。整期真正追问的是：当《魔兽世界》成为行业参照之后，为什么越来越多“下一个魔兽”的项目反而失败？MMO究竟应该复制什么，又必须拒绝什么？ MMO不是《魔兽世界》的同义词 从《无尽的任务》到《魔兽世界》，成功的产品可以被借鉴，但不能无限复制。玩家已经在原作中投入了时间、关系和身份认同，新项目如果只是做得“更像”，就很难给他们离开的理由。《Tabula Rasa》和《星球大战：星系》的经历，也说明了团队不能不断追逐别人的成功模板。 《上古卷轴Online》如何把单机体验带进MMO 《上古卷轴Online》的关键不只是拥有一个受欢迎的IP，而是理解玩家真正想要的是什么。很多玩家大部分时间仍然希望独自探索、推进故事和完成任务，社交内容并不意味着每一分钟都要组队。故事驱动的PVE、长线系统和适度的多人内容，构成了这款游戏能够留下来的基础。 从MMO到《无主之地3》，迁移的是设计经验 MMO中关于经济系统、等级差、玩家留存、内容循环和多人协作的经验，并不只能用于MMO。《无主之地3》把这些经验转化成了不同玩家都能喜欢的枪械、任务和合作PVE。关键不是让所有人喜欢同一件东西，而是提供足够多值得某一部分玩家喜欢的东西。 Roblox、点球成金和“很多个小成功” Roblox真正提供的启发，不是“再造一个Roblox平台”，而是人们愿意轻松接触各种不同的体验。游戏行业总想押中一个超级爆款，但《点球成金》的逻辑提醒我们，持续做出很多个可玩的、能留住玩家的产品，也许比押注一场巨大的胜利更可靠。 服务型游戏不是商业口号 当老板要求一款游戏“服务化”，并不等于把它改造成另一款成功的服务型游戏。玩家玩的是《无主之地》，不是缩水版《命运》；游戏应该围绕自己的核心乐趣建立长线内容，而不是为了收入模型强行增加系统。 AAA成本、AI工具和The Holdouts 后半段我们聊到西方AAA开发中不断膨胀的团队、会议和预算，以及为什么更小的团队和更克制的技术方案，反而可能做出更健康的游戏。AI可以帮助设计师制作工具、检索资料、搭建原型，但不应该替代关卡设计、玩法判断和最终作品。最后，保罗介绍了Ruckus Games正在制作的《The Holdouts》：外星入侵、废料造武器、单人或合作游玩，以及一支不到三十人的团队。 最后，他给中国开发者的建议很直接：不要过度猜测西方玩家想要什么，先把自己真正擅长、真正喜欢的游戏做好。不要把经验扔掉，也不要因为市场追逐某种标签，就放弃自己真正理解的东西。 时间戳 00:03 开场：AI帮我们准备这次访谈的问题 03:34 一款游戏如何决定一个人的职业 07:18 中国开发者的自学、创业与早期MMO 08:36 被迫先做程序员：从小系统开始学游戏设计 12:48 “我们创造世界”：Origin Systems的交互和涌现式玩法 14:54 从《无尽的任务》到《魔兽世界》：复制成功为何会失效 17:41 《Tabula Rasa》和《星球大战：星系》的反面经验 22:27 《星际迷航Online》免费化：合作和信任如何重新建立 25:33 玩家要的不是“网游版”，而是下一款《上古卷轴》 28:07 《上古卷轴Online》为什么能留下来 31:07 PVE和PVP为什么会互相牺牲 32:50 从MMO到《无主之地》：如何让高低等级玩家一起玩 36:14 Roblox真正教会我们的，不是再造一个平台 40:24 MMO还有机会吗？先把定义从《魔兽世界》里解放出来 44:06 为什么《GTA Online》更接近下一代MMO 45:12 中国开发者拥有MMO经验，却还没有认真研究西方玩家 49:59 《无主之地3》：MMO经验如何迁移到枪械和合作PVE 53:11 让玩家通关剧情以后还愿意继续玩 56:21 老板要求“服务型游戏”，但玩家玩的是自己的游戏 60:15 西方AAA的问题：花在开发上的时间，为什么不如会议多 64:31 小团队与技术克制：不是做得更大，而是少做不需要的东西 66:55 《深岩银河》给新工作室的启发 69:50 AI不该替代玩法设计，应该先成为工具 73:22 《The Holdouts》：外星入侵、废料造武器和小团队 76:32 买断制、单人/合作和完整故事弧线 78:13 20到30人的远程团队，如何保持协作 82:14 给中国开发者的建议：做你真正会做、也真正喜欢的游戏 在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  UV相对论

  S77:AI的斩杀线与游戏引擎的终极革命

  Sep 9, 20261h 3m

  一个月前我们聊AI，说的是DeepSeek V4pro刚火、o1系列刚露头。一个月后，DeepSeek把行业价格基准拉到新低，海外巨头估值蒸发上千亿；阿里Qwen 3.8 Flash号称一张显卡干翻GPT-5.6；Kimi开源模型冲上排行榜第二但因算力不足摇号都抢不到；OpenAI推出GPT-6并声称“AGI真的来了”。这一个月的变化，比过去一年还剧烈。 小吕的塔罗APP实战：个人全栈做C端的真实门槛 小吕这一个月在做一个塔罗牌APP，目标是上架的C端产品，涉及前端、后端、账户系统、支付接口、牌阵逻辑、用户历史记录等完整软件工程。他先后尝试了多种模型方案： Claude 4.6搭建复杂Agent体系：初期好用，但200美金订阅额度很快耗尽，多Agent协作的token消耗远超预期 DeepSeek处理复杂任务：响应速度快但整体架构推不明白，长流程状态管理容易丢字段 Kimi：能力强劲但算力紧张，白天摇号抢不到资源 最终选择GPT5.6Luna开最大推理档：单价极低，可大量试错，搭流程、调提示、跑多轮重写都更顺畅 核心结论：AI写单文件脚本已经成熟，但写一个需要长期维护、多人协作、状态一致的完整产品，仍需人工先定好架构。塔罗不只是生成牌意，还要处理牌阵规则、抽牌概率、用户订阅、支付回调、后台数据记录——每个环节都可能成为瓶颈。 3D资产生成的现实困境 小吕在塔罗APP中需要一块萤石晶体——规则多面体、带通透感。他尝试了以下路径全部失败： Blender MCP让模型直接操控建模软件：小动作可行，整体审美和几何精度不稳定 Python脚本生成顶点和面：数学正确但视觉效果生硬 免费3D模型库下载：找不到符合要求的晶体 先让AI画结构素描再转3D模型：中间丢失比例和细节 规律总结：规则机械体、硬表面物体（机器人、建筑构件）AI生成成功率较高；不规则自然形态（晶体、植物、有机生物、布料毛发）返工率极高。对于塔罗这种需要精致视觉元素的C端产品，3D配图仍是卡点。 白盒场景+生成式画面：游戏引擎的可能替代路径 老许提出一个值得关注的思路：传统游戏引擎先建网格、贴图、光照、LOD，再管物理和交互；新路线可以先搭白盒场景（火柴人、方块房子、粗略地形），只保证空间关系和交互逻辑正确，然后让蒸馏后的视频生成模型实时渲染出精美画面。 这意味着： 毛发、布料、光线折射等传统引擎计算量巨大的部分，在AI生成中几乎零成本 影视和游戏的渲染管线可能打通：同一套白盒场景可以输出不同风格画面 Unreal、Unity不会被立即取代，但新项目会越来越多地把生成模型当作实时美术管线的一部分 风险点：物理碰撞、网络同步、平台适配、长期版本稳定性，这些仍需传统引擎保底。白盒+生成更适合原型验证、独立游戏、轻量互动剧。 模型定价与产品成本的博弈 小吕做C端产品的直接感受：闭源强模型能力高，但按token、按调用、按多Agent协作一算，个人开发者很难承受；国产模型和开源模型便宜，适合批量生成、初稿、测试，但复杂软件工程和长流程状态管理仍需人工介入。 Kimi推出按效果付费模式值得关注：不再只按token收费，而是根据实际转化、调用成效分成。这对做C端付费场景的开发者更友好，也是中国AI公司首次在商业模式上建立新规则。 硬件与基础设施的连锁反应 OpenAI自研芯片宣称吞吐量是英伟达的好几倍 华为麒麟9050通过立体堆叠工艺实现性能突破 苹果Mac Mini因共享显存大幅涨价 中国研发超低轨道自吸气等离子推进技术，卫星可在极稀薄大气层中自行捕获气体作为推进工质，实现长期驻留，传输延迟仅2-3毫秒 这些变化直接影响AI产品的成本结构：模型调用、资产存储、实时渲染、全球分发，每一项的变动都会压垮或解放小团队。 MCP协议从软件走向硬件 Claude推出硬件MCP协议，让大模型可以直接驱动硬件设备。中国硬件产业链完整，从智能玩具到桌面设备到车载助手，都有可能快速接入Agent生态。小吕的判断是：模型能力大家都在追，真正把东西做成便宜硬件、能量产、能日常用，国内产业链优势明显。 一句话出游戏的幻觉与现实 网上流传GPT-6一句话生成《小小梦魇》风格3D游戏，带骨骼、带动作、可直接使用。但小吕和老许的实战经验表明：生成一个演示Demo和生成一个可上线产品之间存在巨大鸿沟。小吕用GPT-6复刻孢子式生物演化游戏，AI给出三周计划，压缩到两三天执行后仍在等待结果。关键问题不在于能不能生成，而在于生成的资产能否保持一致、交互逻辑是否稳定、长期维护成本是否可控。 给听众的实际参考 这期没有宏大叙事，只有两个做了实事的制作人的踩坑记录： 想做C端产品：先定架构，再分模块让AI辅助，别让一个模型背所有锅 想做3D资产：规则物体用AI生成，不规则物体手工介入，别指望一句话出成品 想控制成本：简单任务用便宜模型或开源模型，核心逻辑和支付等敏感环节人工把关 想跟上变化：价格战会让更多工具变得可用，但产品场景和用户需求才是真正的护城河 在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  UV相对论

  番外第14期：从女娲、锦衣卫到巴蜀志怪，中国游戏怎么把文化做成玩法？

  Sep 6, 202646 min

  这一期由观察者网促成，老许和三位中国游戏创业者坐到一起，聊他们为什么做游戏、怎样选择中国题材，以及如何把神话、武侠、志怪和地方文化真正放进游戏里。 三位嘉宾分别从中国创世神话、晚明锦衣卫、唐代志怪与巴蜀文化出发，做着不同类型的单机和主机游戏。对谈没有停留在“文化出海应该怎么宣传”，而是追问了更具体的问题：文化到底应该放在游戏的哪一层？玩家是先理解文化，还是先被玩法吸引？一个有理想的游戏团队，又要怎样在商业压力下活下来？ 做游戏的起点，往往不是职业规划 几位创业者的起点都很相似：小时候在街机厅、网吧或家用主机上接触到某个作品，被它的画面、战斗、叙事或世界观击中，后来才逐渐决定进入游戏行业。 有人从美术和游戏设计教育走进这个行业，有人经历过Epic、育碧等大厂和3A项目，也有人在独立游戏和小团队创业中摸索。做游戏并不是一开始就规划好的职业路径，而是长期兴趣、技术积累和时代机会叠加后的结果。 中国文化不是题材库，而是设计内核 从女娲、灵珠子和中国创世神话，到锦衣卫、晚明社会和江湖内应，再到唐代志怪与巴蜀地貌，文化题材并不是给游戏贴上的装饰图案。 真正有价值的做法，是让文化进入世界观、角色动机、地图结构、战斗系统和叙事选择。一个设计如果不断追问“为什么要这样做”，最后应该能回到它的世界观，而不是只剩下一些可以被截图传播的中国元素。 文化要先变成玩家能玩懂的东西 中国文化很复杂，但玩家不需要先读完一套文化背景，才有资格进入游戏。更有效的方式，是先使用全球玩家已经熟悉的动作、探索、RPG和战斗语言，让玩家先玩进去，再逐渐对背后的文化产生兴趣。 这也是为什么中国题材不一定要完全复制西方表达，也不需要把所有文化信息一次性解释清楚。游戏的打击感、节奏、角色关系和探索体验，应该先完成第一层沟通；文化则可以在更深的叙事、文本和世界观里慢慢展开。 外来的形式，不等于外来的内核 对谈中也讨论了“外国的皮”和“中国的核”。借用全球玩家熟悉的类型、结构和玩法，并不等于放弃自己的表达。 真正的问题在于，游戏最底层到底在讲什么。表面上可以是动作游戏、超级英雄叙事或带有欧美玩家熟悉的风格，核心仍然可以来自中国人对人与神、命运、秩序、家国和个人选择的理解。 先让公司活下来，理想才有机会继续 做单机和主机游戏需要很长时间，也需要持续投入。团队既要面对研发周期、融资和人员成本，也要处理项目规模、技术管线、多地协作和按时交付的问题。 几位创业者都谈到类似的现实：理想并不能替代现金流，公司必须先活下来，才有机会继续做真正想做的东西。先做一款小而精、能够完成的作品，再逐渐扩大项目规模，可能比一开始就追求宏大目标更现实。 中国游戏出海，不是把元素翻译成英文 文化出海并不只是把角色名字、服装和神话名词翻译给海外玩家。真正的出海，是让一个不了解锦衣卫、女娲或巴蜀志怪的玩家，也能先因为游戏本身获得兴趣，再愿意继续理解这些文化。 这期对谈最后回到一个比较朴素的判断：作品先要成立，文化才有机会被看见。中国游戏要走得更远，既需要自己的文化内核，也需要足够成熟的玩法、技术、工业流程和商业耐心。 时间戳 00:00 观察者网把三位中国游戏创业者凑到一起 01:59 三个项目：创世神话、锦衣卫与唐代志怪 03:14 从武侠影视到做游戏的最初种子 04:06 一段游戏CG，如何改变一个人的职业选择 05:13 Epic、育碧与3A项目经验 06:25 为了学游戏设计，转成艺术生所面对的阻力 07:31 从街机厅、主机到早期网络游戏 10:32 离开大公司，为什么有人选择做独立游戏 13:33 家庭、地域与早期经历如何塑造创业者 16:14 手工搭建游戏引擎与早期技术创业 18:14 “盘古”这个名字背后的文化情结 19:41 一款游戏最初是怎样开始立项的 21:10 巴蜀地貌如何变成探索地图 22:38 从志怪传说到ARPG设计 24:15 育碧式多工作室协作与成熟制作管线 25:39 为什么第一款作品要做“小而精” 25:55 锦衣卫项目从个人开发开始 27:05 对传统武侠游戏的喜欢与不满足 28:44 为什么最终选择晚明和锦衣卫 30:06 让世界观反过来推动玩法设计 32:14 做一个中国创世神话版的动作游戏 33:45 单机游戏怎么找钱，理想与现实如何冲突 34:51 公司营生与个人理想必须同时存在 36:05 “外国的皮，中国的核”到底是什么意思 37:58 超级英雄叙事如何帮助玩家进入陌生文化 40:41 做中国题材，不一定一开始就想着出口 42:12 先用玩法把玩家吸引进来，再让文化慢慢展开 43:42 两版PV的差异：为什么要把直观体验做得更强 45:00 把志怪小说写进游戏里的文本和世界 46:06 项目进度、上市计划与接下来的作品 在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  UV相对论

  S76：科隆游戏展：中国游戏不缺项目，缺的是一个真正的全球游戏舞台

  Sep 2, 20261h 17m

  六年后，老许重新回到科隆游戏展。满街的中国电动滑板车、专业观众与普通玩家分开的展期、酒店里被半小时一个的商务会议填满的日程，都让这次Gamescom不再只是一次看展，而像一次全球游戏生意的现场观察。 本期最重要的发现是：游戏出海早就不只是找个平台上架，也不只是买一个大展位、放一支预告片。发行商会在研发阶段参与产品判断，媒体、玩家、投资人和开发者在展会期间同步运转，商务关系通过LinkedIn、日历和现场会面实时推进。中国项目已经足够多，但要成为真正的全球中心，还需要更强的活动组织、传播能力和行业号召力。 展会不是试玩会，而是一台发行机器 Gamescom有面向玩家的热闹，也有更关键的专业日。展台、试玩、媒体采访、直播栏目和晚间活动，共同构成了发行系统的一部分。 排队长不等于游戏一定成功，展位人流也不等于真实销量。真正重要的是，发行方如何选择重点项目、怎样组织媒体曝光、让哪些创作者出现在哪个舞台，以及怎样把现场热度转化成后续的愿望单、口碑和销售。 一家发行商带68款游戏，卖的不是“上架服务” 节目中提到，一家发行商在科隆带来了68款游戏。这个数字背后，不是简单的代理数量，而是一套长期积累的项目关系和服务能力。 成熟发行商的价值，往往从研发阶段就开始出现：帮团队判断产品方向、理解平台规则、设计宣传节奏、寻找媒体入口，也在项目遇到问题时继续给建议。发行不是最后一步的“帮你卖”，而是把研发、市场与全球玩家连接起来。 中国身影很大，但不能简单说成“半壁江山” 我们用展会数据库做了一个粗略统计：在可单独列出的901款游戏中，如果把研发、发行、投资、控股和海外工作室等不同关系都计算进去，和中国有关的项目比例可以到18.1%。 这说明中国游戏已经深度进入全球供给侧，但这不等于中国已经掌握全球议程。项目数量、展位面积、媒体声量、发行话语权和主办活动能力，是几种完全不同的力量。 AI在后台越来越有用，在台前却越来越敏感 老许在现场感受到一个很明显的矛盾：欧美开发者越来越担心Steam上的AI标签，尤其担心玩家把“使用AI”直接理解为低成本、低质量和缺乏创作诚意。 但与此同时，AI已经进入商务准备、资料检索、日程协调、代码和研发流程。问题不在于“用不用AI”，而在于AI是否直接进入玩家可感知的内容，以及团队是否能拿出足够好的最终作品。 AI可以做助理，信任仍然必须在线下建立 本期也讲了老许如何用AI整理历史关注项目、读取LinkedIn资料、规划会面顺序和避免日程冲突。过去依赖WhatsApp和记忆力的展会商务，如今可以被更系统地管理。 但AI不能替代行业关系本身。真正有价值的，仍然是那些知道谁在做什么、谁需要什么、哪些人值得被连接起来的行业节点。技术让人更快抵达关系，但不能替人建立信任。 中国不缺游戏，缺的是更大的全球舞台 展会最后回到一个更大的问题：什么时候ChinaJoy，或者另一个中国游戏活动，能够真正成为全球开发者、发行商、媒体和玩家都必须参加的目的地？ 中国拥有全球最大的手游市场、越来越多的跨平台项目和足够强的内容供给。下一步不只是“带更多游戏去科隆”，而是建立属于自己的国际活动、全球传播栏目和能够聚拢行业注意力的人。游戏出海走到今天，竞争的不只是产品，也是谁有能力定义舞台。 时间戳 00:00 老许六年后重返科隆游戏展 01:17 满街电动滑板车：科隆最直观的变化 05:06 德国街头的电动滑板车，供应链大多来自中国 07:33 欧洲不同国家，对共享出行的接受度并不一样 10:30 德国与荷兰：自行车文化如何改变城市交通 13:36 Devcom、Gamescom与专业观众日的区别 15:00 B2B展区为什么没有玩家展区那么热闹 16:24 开幕活动、预告片与科隆展的舞台价值 18:16 中国厂商很多，但真的算“半壁江山”吗 18:46 用官方数据库重新统计参展项目 19:30 901款可单独列出的游戏，统计口径是什么 20:42 如果把投资、发行和控股也算进来，中国占多少 21:27 一家发行商带68款游戏来科隆 23:03 这家发行商是怎么成长起来的 26:20 发行商的价值，从研发阶段就开始出现 28:03 发行不只是上架，还要给产品做判断 28:54 68款项目背后的长期关系网络 30:00 玩家排队都是海外观众，意味着什么 31:11 媒体采访、预告片和重点项目如何取舍 33:06 游戏展到底是一场玩家活动，还是发行策略 34:10 展位流量为什么不能直接证明游戏会成功 36:06 老许在科隆真正花时间的，是哪些地方 37:17 LinkedIn为什么比WhatsApp更适合现在的展会商务 38:47 用AI整理历史关注项目和会面目标 40:18 现场商务消息，为什么都回到LinkedIn 41:29 让AI提前读简历，帮忙准备每一场会 43:10 半小时一个会，怎样避免约到尴尬的组合 46:34 展馆、酒店和会面地点，如何决定商务效率 50:48 日程被塞满后，根本没有时间逛展 53:01 欧美开发者为什么开始抗拒AI 54:43 Steam上的AI标签，正在变成风险提示 57:33 编程用AI可以，玩家可见内容怎么办 59:26 一个纯AI Native游戏公司的现场案例 60:43 全流程AI自动化，能不能做出接近3A的游戏 61:41 如果AI Native游戏真的成功，会改变什么 62:51 行业老兵与Social Hub，仍然是展会里的关键节点 66:53 1700多家参展方的国家分布 68:30 巴西、荷兰、加拿大与中国大陆的参展数量 70:07 ChinaJoy什么时候能超过科隆 72:29 中国为什么需要自己的全球游戏活动和“游戏之夜” 在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.