Je suis Sandrine, psychologue neuropsychologue, passionnée par mon métier depuis presque vingt ans. Et je vous invite à me rejoindre pour parler de psychologie et particulièrement de psychologie pour les femmes et les hommes qui aiment les femmes. Pourquoi parler des femmes? Parce qu'elles ont été les grandes oubliées de la psychologie et de la psychiatrie et qu'aujourd'hui, on commence à leur proposer des réponses, des diagnostics, des grilles de lecture qui leur correspondent. Est-ce à dire que les hommes sont exclus, qu'ils ne trouveront pas de réponse ici? Bien au contraire! Vous messieurs, vous trouverez dans nos mots une grille de lecture de l'autre genre qui vous permettra peut-être d'aider vos mères, soeurs, compagnes, filles, collègues...Désormais, chaque mois, une nouvelle thématique sera proposée et illustrée par quatre épisodes avec la participation de plusieurs invités: des professionnels du domaine et des témoins qui parlent à coeur ouvert de leur vécu. Le but est de
Pitch Analysis
Required Pod Score for this show. PitchCentric checks your profile against host openness, topical fit, and audience signals before you generate a pitch.
Contact path
Verified email
Booking probability
19%
Guest openness
Selective
Verified email on file
80/100
Required Score
Sign up to generate a grounded pitch for PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes.
What is PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes?
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes is a health podcast hosted by Sandrine, PsyNeuroPsy, with 12 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.
About the host
Sandrine, PsyNeuroPsy hosts PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes, a health show with 12 episodes published.
Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes
Les émotions: quand l'erreur de lecture devient un diagnostic
Jun 30, 202621 min
Les émotions : quand l'erreur de lecture devient un diagnostic Une réactivité émotionnelle intense. Des fluctuations d'humeur. Une sensibilité aux critiques. Un épuisement chronique inexpliqué. Ces présentations arrivent en consultation. Elles sont observées. Elles sont catégorisées. Et trop souvent, elles reçoivent une réponse diagnostique avant qu'une question étiologique ait été posée. C'est ce mécanisme que cet épisode démonte. À travers trois tableaux cliniques — le TSPT complexe, le TDAH féminin, et le surdiagnostic anxio-dépressif — nous examinons comment les erreurs de lecture décrites dans les épisodes précédents entrent dans les dossiers, orientent les diagnostics, et construisent des prises en charge qui ciblent le signal sans toucher à ce qui le produit. Le fil conducteur est un triptyque d'analyse : mécanisme neuropsychologique, exposition environnementale, erreur de lecture clinique. Trois niveaux distincts qui interagissent — et dont la confusion explique pourquoi ces erreurs résistent si bien à la correction individuelle. Ce ne sont pas des fautes de praticiens. Ce sont des productions de systèmes de lecture construits sur des outils, des formations et des populations qui n'intégraient pas la complexité de ces tableaux. Reconnaître un TSPT complexe n'exclut pas un trouble de la personnalité. Traiter l'affect comme signal plutôt que comme trouble principal change radicalement l'orientation du bilan TDAH. Et les diagnostics anxieux et dépressifs ne sont pas remis en question — c'est leur attribution sans investigation étiologique qui l'est. Sophie, cas composite fil rouge de la trilogie, conclut cet épisode sans résolution narrative. Parce que ces situations ne se résolvent pas par la seule bonne lecture. Elles se résolvent quand les outils changent. Dans cet épisode : — TSPT complexe : dérégulation émotionnelle comme réponse à une histoire, pas comme trait — Le glissement diagnostique vers le trouble borderline : mécanisme et données — TDAH féminin : sous-diagnostic, masquage, et l'affect traité comme bruit — Ce que le bilan doit rechercher activement face à un tableau émotionnel au premier plan — Surdiagnostic anxio-dépressif : synthèse du mécanisme en trois temps — La grille des 4 niveaux appliquée aux trois tableaux — Sophie : conclusion en suspens et question ouverte vers la pratique Vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram ( www.instagram.com/psyneuropsy ) ou sur Youtube ( https://www.youtube.com/@psyneuropsy ) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes
Les émotions: pourquoi certaines manifestations émotionnelles sont mal lues?
Jun 20, 202624 min
Les émotions : pourquoi certaines dynamiques de traitement sont mal lues On dit souvent des femmes qu'elles sont « plus émotionnelles ». Mais que mesure-t-on exactement quand on dit ça ? Une réalité neurobiologique ? Un biais d'observation ? Une norme d'expression appliquée de façon asymétrique ? Cet épisode ne répond pas à cette question par une affirmation tranchée. Il examine ce que la littérature scientifique documente réellement — et ce qu'elle ne permet pas de conclure. Il existe des différences moyennes de traitement émotionnel documentées dans la recherche : connectivité fonctionnelle, réactivité amygdalienne, encodage mnésique différentiel, tendances à la rumination. Ces données sont réelles. Elles sont aussi partielles, hétérogènes, et soumises à des tailles d'effet qui interdisent toute inférence individuelle. Une différence moyenne entre groupes ne décrit jamais le fonctionnement d'une personne. Ce que cet épisode explore surtout : les mécanismes par lesquels ces dynamiques sont mal lues en clinique. Expression émotionnelle intense interprétée comme dérégulation. Suppression interprétée comme contrôle. Rumination traitée comme trait d'anxiété plutôt que comme réponse à des contraintes non résolues. Interprétation sociale présentée comme diagnostic sur l'état interne. La grille des 4 niveaux — construite dans l'épisode précédent — devient ici opératoire. Et les erreurs qu'elle révèle ne concernent pas seulement les femmes : les hommes dont la suppression émotionnelle est lue comme régulation efficace, et l'alexithymie masquée par la conformité sociale, en font les frais symétriquement. Dans cet épisode : — Différences moyennes de traitement émotionnel : ce que la littérature documente — Tailles d'effet, chevauchements interindividuels : lire les données sans les trahir — Connectivité fonctionnelle : résultat observé vs hypothèse fonctionnelle — Cahill et la réactivité amygdalienne : données et limites méthodologiques — Rumination : mécanisme adaptatif coûteux, pas trait psychologique — Biologie, exposition différentielle, contexte de mesure : trois niveaux d'explication — Les 4 erreurs de lecture clinique les plus fréquentes — Erreurs symétriques chez les hommes : suppression, alexithymie, sous-diagnostic Vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram ( www.instagram.com/psyneuropsy ) ou sur Youtube ( https://www.youtube.com/@psyneuropsy ) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes
Les émotions: 4 phénomènes sous un même mot
Jun 10, 202622 min
Les émotions : 4 phénomènes sous un même mot Quand un professionnel dit d'une patiente qu'elle est « trop émotionnelle », de quoi parle-t-il exactement ? De ce qu'elle ressent ? De ce que son corps fait ? De ce qu'il observe ? Ou de ce qu'il en conclut ? Dans la plupart des cas : des quatre à la fois. C'est le point de départ de cet épisode. Le mot « émotion » semble désigner une réalité évidente. Pourtant, il recouvre simultanément plusieurs phénomènes distincts : un état subjectif, une réponse physiologique, un comportement expressif et une fonction adaptative. Ces dimensions sont réelles, mais elles ne se confondent pas toujours. Et leur confusion produit une part importante des erreurs d'interprétation en contexte d'évaluation. À partir des grands modèles qui ont structuré la recherche depuis plus d'un siècle — James-Lange, Schachter-Singer et Barrett — nous examinons ce que les émotions sont, ce que la neuroimagerie permet réellement d'en dire, et ce que le débat sur leur universalité nous apprend sur nos propres catégories de pensée. Au fil de l'épisode se construit un outil simple mais exigeant : distinguer ce qui est produit, ce qui est exprimé, ce qui est régulé et ce qui est interprété. Car avant de conclure qu'une personne est « trop émotionnelle », encore faut-il savoir ce que l'on est réellement en train d'observer. Dans cet épisode : — Pourquoi « émotion » est un terme scientifiquement instable — James-Lange, Schachter-Singer, Barrett : trois modèles, trois niveaux d'analyse — Ce que la neuroimagerie dit — et ne dit pas — sur les émotions — Amygdale ≠ siège de la peur : corriger un mythe fréquent — Corrélat neural vs substrat causal : une distinction fondamentale — Le débat Ekman-Barrett : universalité partielle, catégories construites — La grille des 4 niveaux : outil pour lire les émotions sans les confondreVous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram ( www.instagram.com/psyneuropsy ) ou sur Youtube ( https://www.youtube.com/@psyneuropsy ) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes
Penser avec les hormones : un autre raisonnement clinique
May 29, 202621 min
Penser avec les hormones : un autre raisonnement clinique Les deux premiers épisodes ont posé la mécanique et décrit les erreurs produites quand la variable hormonale disparaît du raisonnement clinique. Cet épisode traite de ce qui change quand elle revient. Pas dans un futur théorique. Dans certaines pratiques qui existent déjà. Le diagnostic change d’abord. La question n’est plus seulement “quel trouble ?”, mais “à quel moment du cycle, à quelle phase de vie, dans quel contexte physiologique ce tableau apparaît-il ?”. La prise en charge change ensuite. Certaines interventions deviennent plus pertinentes à certains moments du cycle. Certaines fluctuations cessent d’être lues comme des résistances thérapeutiques ou des défauts de motivation. Le coût cognitif de la régulation cesse d’être traité comme constant. La lecture relationnelle change aussi. Réintégrer la variable hormonale ne signifie pas déresponsabiliser les femmes ni psychologiser leurs réactions autrement. Cela signifie distinguer ce qui relève d’une variation physiologique, d’un contexte relationnel, ou d’un véritable problème clinique. Et l’environnement organisationnel change à son tour. Produire le même travail ne mobilise pas toujours le même coût. Une partie importante de la fatigue cognitive féminine vient du masquage permanent de cette variabilité dans des systèmes construits autour d’une attente implicite de constance. Au fond, cet épisode traite d’un double bind clinique. Quand la variabilité hormonale est nommée, elle est souvent réduite à une fragilité. Quand elle est tue, les difficultés qu’elle module sont relues comme des défauts personnels. Changer le raisonnement clinique commence par sortir de cette alternative. Vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram ( www.instagram.com/psyneuropsy ) ou sur Youtube ( https://www.youtube.com/@psyneuropsy ) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
PsyNeuroPsy, le podcast de psychoéducation pour les femmes et pour les hommes qui aiment les femmes
Hormones féminines: quand le diagnostic se trompe
May 20, 202626 min
Hormones féminines : quand le diagnostic se trompe Certaines femmes passent des années avec un diagnostic cohérent, mais construit sur une variable absente. La semaine dernière, nous avons posé la mécanique : les variations hormonales modifient le coût de la régulation cognitive et émotionnelle. Cet épisode montre ce qui se produit quand cette variable n'est pas intégrée au raisonnement clinique. Trois erreurs reviennent, en boucle. Confondre une variation temporaire avec un trait de personnalité stable. Lire une rythmicité cyclique comme une dépression chronique. Pathologiser une transition physiologique normale. Chaque erreur est incarnée dans un cas clinique précis : une femme TDAH dont les fluctuations attentionnelles sont interprétées comme un défaut d’observance ; une femme dont une dysphorie prémenstruelle sévère est traitée pendant des années comme une dépression chronique ; une femme en périménopause dont la reconfiguration physiologique est lue comme un trouble anxieux généralisé. Et surtout : ces erreurs ne sont pas indépendantes. Elles s’auto-alimentent. L’une prépare la suivante, parfois pendant des décennies dans le parcours d’une même patiente. Ce modèle s’inscrit dans une littérature documentée sur les biais diagnostiques de genre — Hoffmann et Tarzian sur la douleur des femmes, Samulowitz et collaborateurs en 2018, Prieto et collaborateurs en 2024 en neuropsychologie. Quand la variable hormonale disparaît du raisonnement clinique, la variabilité devient instabilité, la rythmicité devient pathologie, et la transition devient trouble. Vous pouvez nous retrouver sur les réseaux sociaux: sur instagram ( www.instagram.com/psyneuropsy ) ou sur Youtube ( https://www.youtube.com/@psyneuropsy ) et sur le site https://www.psyneuropsy.fr Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Every question we get asked before someone starts their trial.
If you have a concern about deliverability, AI quality, data privacy, or whether this will actually work for your specific situation, it's probably answered below.
What is the difference between Founder Solo and Founder Pro?
Founder Solo gives you 50 AI pitches per month using the credit model (Standard pitches cost 1 credit, Enriched pitches cost 2). Founder Pro raises that to 200 credits per month and adds full Booking Probability access, unlimited Magic Match, Apollo enrichment credits, and data export capabilities. Both plans use the same credit system, so you can stretch your monthly budget further by using Standard-mode drafting.
How do agency tiers work?
Agency tiers have no base fee. You pay per managed client and per talent profile. Agency Standard is $199 per client per month; Agency Pro is $399 per client per month. Both add $39 per talent profile per month. Your own team's user seats are always free.
What is a talent profile?
A talent profile represents one person (founder, executive, or spokesperson) you are booking onto podcasts. It includes their bio, topics, headshots, and outreach history. Team plans include 5 profiles; agency plans are pay-as-you-go.
Can I switch plans later?
Yes, at any time. Upgrades take effect immediately; downgrades apply at the end of the current billing period. Contact support if you need help migrating between plan families.
Do you offer a free trial?
Every paid plan includes a 15-day free trial. Your card is saved at signup but you will not be charged until day 16. Cancel any time from your dashboard.
What happens if I cancel?
You keep access until the end of your current billing period. No charges after that. Your data is retained for 30 days in case you reactivate.
Is the 20% annual discount automatic?
Yes. Select Annual on the pricing toggle and the discounted price is applied automatically at checkout. The annual price shown is the full year cost.
What if I have more than 50 profiles or 20 clients?
That is our Enterprise tier. Contact our sales team and we will build a custom plan with volume pricing, a dedicated account manager, and SLA guarantees.
