法说商金

这是一档从法学研究者视角分析商事经济活动、金融活动中热点问题的播客。希望给大众传播相关法律知识，提供法律视角的思路。主播赵意奋，宁波大学法学院教授，硕士生导师，从事商法、经济法和金融法的教学科研工作；兼职从事商事金融法律事务。

法说商金 is a general podcast hosted by Unknown Host, with 0 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.

Unknown Host hosts 法说商金, a general show with 0 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  法说商金

  E23数据资产质押权如何实现？——兼论数据资产金融化之法律风险

  Aug 25, 202652 minS0

  <p>00:00:50数据资产金融化作为数据经济发展的新模式是值得推崇的。</p><p>00:01:10 数据资产作为被处置的金融资产，仍然面临着困境。一部分是制度带来的，另一部分是由于数据资产本身的特点带来的。</p><p>00:01:40 数据资产的相关制度梳理。</p><p>00:08:22 数据资产质押的法律基础，主要依托《民法典》的弹性条款。</p><p>00:12:20数据资产金融化过程中，接受质押也好，或投资底层资产为数据资产的金融衍生产品也好，都是基于当事人的理性商业判断。</p><p>00:13:51需要从法律上充分评估数据资产金融化过程中存在的风险，主要围绕数据资产处置的法律风险：能处置吗？怎么处置？</p><p>00:14:58数据资产处置的三个风险。第一个风险：数据资产具有人身依附性（依附于生产者），难以有效占有与控制。</p><p>00:23:22第二个风险：价值确定之难：成熟的价值评估法缺失</p><p>00:28:47第三个风险：担保权利实现之难。</p><p>00:35:00 作为基础资产的数据资产无法作为独立资产进入SPV.</p><p>00:38:25违约处置的三种路径。</p><p>00:43:35建议在质押合同中预先约定重要条款。</p><br>在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  法说商金

  E22“强制全网最低价”惩罚：携程违法性在哪？是否直接有利于消费者？

  Aug 18, 202649 minS0

  <p>7月25日，市场监管总局对携程开出51.79亿元天价罚单。携程案创下了三个"第一"：在线旅游反垄断第一案；新型垄断行为第一案——"技术+生态+行为"复合型垄断；三种处罚同时适用第一案——责令停止、没收违法所得、罚款。</p><p>00:01:40携程被罚的核心行为之一，叫"强制全网最低价"。</p><p>00:05:58这种模式，通过技术和流量优势，实质性地剥夺了酒店商家的自主经营权和公平竞争权，严重破坏了市场的公平竞争秩序。</p><p>00:10:09携程通过“特牌”合作模式……该行为违反了《反垄断法》第二十二条第一款第四项“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的规定。</p><p>00:10:54附加不合理交易条件（“全网最低价”）……该行为违反了《反垄断法》第二十二条第一款第五项“没有正当理由，在交易时附加其他不合理的交易条件”的规定，同时触犯了《反垄断法》第九条“利用算法、技术、平台规则等从事滥用市场支配地位行为”的规制。</p><p>00:14:00技术中立不能成为垄断的“挡箭牌”。</p><p>00:14:23市场支配地位不是“护身符”。</p><p>00:19:19消费者享受的"全网最低价"，是平台用技术暴力从商家身上榨出来的。</p><p>00:22:36对所有依赖平台谋生的就业者的生态有极大的影响。</p><p>00:29:37是国家反内卷竞争的实际行动。</p><p>00:32:09低价从来不是值得欢呼的事情，低价是需要付出代价的。</p><p>00:32:38低价并不被法律所鼓舞。</p><p>00:33:20法律规定商品不得低于成本价，……法律规定的几类特殊情况除外。</p><p>00:39:55公司不仅是营利性组织，更是社会中的一员，其经营行为必须接受法律和道德的双重约束。</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><br>在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  法说商金

  E21穿透离岸信托新规：对逃税、无商业目的的财富转移等说不

  Aug 11, 20261h 5mS0

  <p>2026年7月24日财政部和税务总局联合发布了《关于离岸信托个人所得税有关事项的公告》（财政部税务总局公告2026年第21号，以下简称“21号公告”），规定自2026年1月1日起，信托相关的若干收益按照本公告规定申报缴纳个人所得税。同日，国家税务总局发布了《关于离岸信托个人所得税有关征管事项的公告》（国家税务总局公告2026年第15号，以下简称“15号公告”），配套明确了相关征管措施。</p><p>00:04:00分析21号公告的主要内容。</p><p>00:05:20离岸信托新政有上位法《中华人民共和国个人所得税法》支撑。</p><p>00:05:35个人将财产装入离岸信托以及通过离岸信托取得收益，应当按照21公告规定申报缴纳个人所得税。</p><p>00:08:08离岸信托是指依照境外法律设立的信托或具有信托功能的其他法律安排。</p><p>00:14:50第三条主要讲了装入离岸信托时的纳税。</p><p>00:15:40离岸信托装入后，收益也需要纳税。</p><p>00:16:24如果收益一直不分配呢？</p><p>00:21:11居民个人离岸信托存续期间，居民个人转为非居民个人的，应该先把税款先清了。</p><p>00:22:33美国也有“弃籍税”。俄罗斯裔美国籍银行家奥列格‧廷科夫，因为放弃美国国籍，差点把自己搞进监狱</p><p>00:36:47居民个人在2023年1月1日至2025年12月31日期间，将财产装入离岸信托产生的应缴未缴个人所得税，以及非居民个人在2023年1月1日至本公告实施之日期间将财产装入离岸信托产生的应缴未缴个人所得税，应在本公告实施之日起90日内申报缴纳，不加收滞纳金。</p><p>00:39:24为什么在 2026 年收紧离岸信托的税收。</p><p>00:49:29 从法理逻辑分析离岸信托税收新政的穿透式监管。</p><p></p><br>在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  法说商金

  E20商品房养老、财富传承的金融功能：不动产信托登记之试点

  Aug 4, 20261h 12mS0

  <p>00:00:28 商品房不仅是消费品，毋庸置疑，它同时仍然是老百姓手中价值很大的金融资产。作为不动产，其能发挥的作用不仅是居住，还能实现很多目的。</p><p>00:08:47 截至 2026 年 7 月 30 日（公开行业统计口径）全国不动产信托财产登记试点城市总计是12 个。</p><p>00:09:30 什么是不动产信托。不动产信托就是，依托成熟的信托制度，专门针对不动产开展管理、运营、投资、处置，把繁杂的房产事务交给专业机构打理，同时借助法律特性筑牢资产安全防线。它将房产资产与专业受托服务相结合，既解决了不动产打理难的痛点，也守护好家庭与企业的核心财富。</p><p>00:10:25 不动产信托就是资产持有人基于信任，将名下房产、土地、商业楼宇等不动产，委托给持牌信托公司进行专业管理的法律与金融安排。</p><p>00:11:00 不动产信托实现了不动产所有权、管理权与受益权的三权分离：名义所有权登记于受托人名下，管理权由受托人依照委托人签订的信托文件约定行使，受益权归属于委托人指定的受益人。</p><p>00:17:00 不动产信托的现实意义有哪些。</p><p>00:17:26 资产独立隔离。</p><p>00:18:28 不动产正式纳入信托架构后，该部分资产会在法律上独立出来，和委托人的个人债务、企业经营风险、家庭财产纠纷相隔离。</p><p>00:21:24 不动产信托（将不动产置入信托）作为一种融合法律、金融与财富管理的创新工具，其现实意义主要体现在个人与家庭财富管理等很多方面。</p><p>00:21:52 个人与家庭财富管理维度：实现精准传承与风险隔离。</p><p>00:41:28 了解运作流程：不动产信托如何落地。</p><p>00:56:48 全国首例特殊需要不动产信托——守护自闭症子女。</p><p>00:57:51 全国首单“不动产+现金”混合财产家庭服务信托。</p><p>01:01:35 纯不动产特殊需要服务信托——独居老人的养老与传承。</p><p>01:02:00 广东省首单采用预告登记的不动产信托。</p><p>01:02:48 江苏省首单“以房养老+特殊需要+公益”三位一体信托。</p><br>在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes
• 

  法说商金

  E19商品房纳入大宗消费背景下商品房消费者权益保护的推进

  Jul 28, 202655 minS0

  <p>00:00:30 商品房消费者权利的出现与我国商品房预售制度密不可分。</p><p>00:01:20 自20世纪90年代开始，在房地产市场改革的背景下，我国内地开始引进我国香港的商品房制度。</p><p>00:02:25 香港卖楼花模式，起源于20世纪50年代，是指房地产开发商将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。</p><p>00:16:15我国商品房预售制度可以概括为“多重法律关系交织、多种权利类型交叉”为特点。</p><p>00:23:20 预售制度带来了多种多样的法律关系，也带来了多种多样的权利冲突。</p><p>00:24:10 关于房屋，判断标准从“数量”转变为“以居住为目的”。</p><p>00:27:55 是否需要把消费者概念扩大，扩大到商品房消费者，或者说是否需要拓展《消费者权益保护法》的适用空间。</p><p>00:29:30 个人观点：如果商品房和其他消费品一样，消费者权利也保持一致。则恐怕对消费者未必有利。</p><p>00:36:15 商品房消费者权益保护的规则如何完善可以从实践的争议中看出来。</p><p>00:36:55 商品房交付后，商品房消费者权利被侵害，最主要是来自信息不对称。 </p><p>00:40:13 首当其冲应该推进的是商品房预售制度。</p><p>00:45:10 第二个， 商品房应出台专门的商品标准。</p><p>00:45:32 商品房的质量和精装修的质量标准应分开。</p><p> 00:48:35 强化开发商的“产品质量”与“违约责任”责任。</p><br>在小宇宙查看该单集文稿

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.