שרגי שהם

בערוץ הזה אני מתכנן לדבר על אמונה ופילוסופיה. לרוב אעשה זאת דרך ביקורת על חומרים של אחרים.

שרגי שהם is a general podcast hosted by Unknown Host, with 0 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.

Unknown Host hosts שרגי שהם, a general show with 0 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  שרגי שהם

  למה יוליוס קיסר לא שיקר? | טיעון העד — פרק 2

  Aug 28, 202615 minS0

  <p>למה גם מי שמחזיק בכל הכוח לא מצליח לשכתב את העבר? בפרק הקודם ניסחנו שלושה קריטריונים לידיעה היסטורית. בפרק הזה — המנגנון שמאחוריהם: פירמידת ההשלכות.</p><p><br></p><p> נראה למה יוליוס קיסר, בשיא כוחו, לא כתב שכבש את בריטניה; נשמע כלל מקצועי דווקא מפי הארכיאולוג הביקורתי ישראל פינקלשטיין; נכיר את שלושת התנאים שניסח האסטרונום קרל סייגן — ואת סיפור על שבט הטלינגיט שזכר מפגש אחד מאה שנה בעל פה; ונסיים בשאלה אמיתית מתמיד: מה מעגן את השואה כעובדה היסטורית לדורות.</p><p><br></p><p>⏱ בפרק:</p><p>0:00 פתיח — שלושת הקריטריונים מהפרק הקודם</p><p>0:40 פירמידת ההשלכות — מסע אלכסנדר</p><p>2:50 יוליוס קיסר והפלישה לבריטניה</p><p>5:29 הכלל המקצועי — פרופ׳ ישראל פינקלשטיין</p><p>7:27 אירוע בלי השלכות, אירוע עם השלכות</p><p>8:15 מבחן קרל סייגן — שלושה תנאים</p><p>10:02 שבט הטלינגיט ומשלחת לה־פרוז (1786)</p><p>12:09 מה מעגן את השואה כעובדה היסטורית</p><p>14:23 סיכום — ומה בפרק הבא</p><p><br></p><p>מקורות מרכזיים בפרק 📚:</p><p>• יוליוס קיסר, De Bello Gallico (על המלחמה הגלית)</p><p>• R. G. Collingwood, Roman Britain (אוקספורד, 1936)</p><p>• ישראל פינקלשטיין, "ארכיאולוגיה ומקרא", בתוך: הפולמוס על האמת ההיסטורית במקרא (יד יצחק בן־צבי, 2001), עמ' 145</p><p>• Shklovskii & Sagan, Intelligent Life in the Universe (1966)</p><p><br></p><p>הסדרה מבוססת רעיונית על מאמרי "טיעון העד" באתר רציו — אמונה, מחקר ומדע (rationalbelief.org.il).</p><p><br></p><p>◀️ הפרק הקודם — להגדרתה של היסטוריה: https://youtu.be/81TyrXs6GGs</p><p>▶️ בפרק הבא: מה עושים כשאין ממצא ארכיאולוגי? הארכיאולוגים עצמם עונים.</p><p><br></p><p>#היסטוריה #תנך #אמונה</p>

  ListenShow Notes
• 

  שרגי שהם

  על מה נשען הידע ההיסטורי? | טיעון העד — פרק 1

  Aug 26, 202613 minS0

  <p>על מה נשען הידע ההיסטורי? | טיעון העד — פרק 1🏛️ מאיפה אנחנו יודעים שאלכסנדר מוקדון היה קיים? אין תמונה, אין הקלטה, אין עד חי — ובכל זאת אף היסטוריון בעולם לא מטיל בכך ספק. הפרק הזה בוחן על מה נשען הביטחון הזה, ואילו כללים אפשר ללמוד ממנו.📚 זהו הפרק הראשון בסדרה שתבחן שאלה אחת: האם אפשר לבסס את ההיסטוריה של סיפורי התורה — מיציאת מצרים ועד הכניסה לארץ — באותם כלים שההיסטוריונים משתמשים בהם לגבי כל עבר אחר. כדי שהבדיקה תהיה הוגנת, שלושת הפרקים הראשונים לא יעסקו בתורה כלל: נבנה קודם את הכלים על מקרים ניטרליים — אלכסנדר מוקדון, יוליוס קיסר, ברית המועצות — ורק בפרק הרביעי נגיע לתורה ונבחן אותה באותם כלים בדיוק.🔍 בין הנושאים בפרק:🏺 למה הידע ההיסטורי המוסכם אינו נשען על הארכיאולוגיה — ומה כן מעניק לו תוקף📜 ההבדל בין מיתוס, שאינו כפוף לשום מציאות, לבין תיעוד שאפשר לבדוק🧩 שלוש שכבות בכל דיווח היסטורי: פרטים, פרשנות — ועצם האירוע המרכזי🧪 שני מקרי מבחן: תעמולה שמזייפת פרטים אך לא מכחישה אירועים, ושישים שנות שליטה סובייטית במידע שלא שינו את הסיפור המרכזי✅ שלושת התנאים שבהם דיווח על העבר — סביר להניח שהוא משקף מציאות📖 מקורות שהוזכרו בפרק:פרופ' יהושע ברמן, "האם הייתה יציאת מצרים?", מידה, 2015Leon Goldstein, Historical Knowing, 1976פרופ' אלעזר וינריב, היסטוריה — מיתוס או מציאות?, האוניברסיטה הפתוחה, 2002Henri Pirenne, "What Are Historians Trying to Do?", 1931John Passmore, Philosophy, 1958🌐 הסדרה מבוססת על סדרת המאמרים "טיעון העד" באתר rationalbelief.org.il</p><p><br></p>

  ListenShow Notes
• 

  שרגי שהם

  "לפי ספר דברים אין שום צורך לציית למלך" האמנם? ביקורת על פרקי המלוכה של גודמן

  Aug 26, 202640 minS0

  <p>האם המלך המקראי אמור להיות סוג של תלמיד חכם שרק יושב וקורא בספר, בזמן שהכוהנים והשוטרים מנהלים את המדינה והמלחמות? 📜 בספרו, מיכה גודמן מציג תזה מרתקת לפיה התורה מנסה להעלים, לצמצם ולהחליש את מוסד המלוכה עד מינימום.אבל כשצוללים לפסוקים, להקשר ההיסטורי של המזרח הקדום ולספרי המקרא – מתגלה תמונה שונה לחלוטין, הרבה יותר ריאליסטית ומפוכחת.בפרק היום נשב לקפה ונעשה קצת סדר בפרשיות המלך. נבחן את הטענות של גודמן אחת-אחת, ובגובה העיניים נראה למה המקרא לא באמת חיפש אנרכיה או מלך פתטי, אלא משהו אחר לגמרי: מנגנון של ריסון מול כוח פוליטי ברור מאליו.<br></p>

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.