Episode #106
#106 Czy da się zbudować działający APS w kilka dni?
Klient potrzebował harmonogramowania produkcji. Zamiast wdrożenia APS-a za setki tysięcy poprosiłem Claude Code o zwykłą tabelkę w Excelu. Skończyło się na działającej aplikacji, która po dwóch tygodniach pracowała na produkcji. W tym odcinku opowiadam, ile z tego było prawdą, a ile zachwytem pierwszego dnia. Dlaczego przez lata odradzałem klientom kupowanie systemów do planowania, zanim uporządkują proces. Co się zmieniło, kiedy narzędziem przestał być software house, a stał się model językowy, który trzeba traktować jak studenta programistę. I gdzie przebiega granica: czego taka aplikacja nie zastąpi, co z danymi klienta i dlaczego to wciąż nie jest pełnoprawny APS. Odpowiedź na tytułowe pytanie jest krótka: aplikację tak, APS-a nie. Ale różnica między jednym a drugim jest mniejsza, niż myślałem jeszcze pół roku temu. Rozdziały: 00:00 Wstęp: czy da się zbudować APS w kilka dni 01:22 Dlaczego przez lata byłem ostrożny wobec systemów do planowania 02:53 Kiedy proces się poukłada, APS przestaje być niezbędny 04:10 Systemy automatyzują to, co da się zrobić na kartce papieru 05:40 Legenda o mniejszej liczbie planistów po wdrożeniu 08:15 Dług technologiczny, czyli koszt odrzucania każdej nowej technologii 09:40 Claude Code: od tabelki w Excelu do gotowej aplikacji 11:03 Aplikacja w kilka godzin i wdrożenie u klienta po dwóch tygodniach 13:00 Feedback z produkcji i półtora miesiąca dopracowywania zasad 17:41 Claude Code jak student programista: tu naprawdę siedzi czas 19:32 Ile to kosztuje i jakie kompetencje są potrzebne 21:28 Dane klienta zostają na twoim dysku 23:04 Czego ta aplikacja nie zastąpi i dlaczego to jeszcze nie jest APS 28:27 Podsumowanie Bezpłatna diagnoza i więcej materiałów: https://www.pawelbirecki.com LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/pawelbirecki Książka "S&OP - od chaosu do przewidywalności" Opis przygotowany z użyciem AI na podstawie nagrania.
