Humanitas 2.0

Humanitas 2.0: Essere umani nell'era digitale Esplora il delicato equilibrio tra tecnologia e umanità. In un mondo sempre più iperconnesso, questo podcast ti guida attraverso riflessioni profonde e ispiratrici su come vivere con consapevolezza, preservando la nostra essenza umana. Ogni episodio affronta temi come il ruolo dell' intelligenza artificiale , il futuro delle relazioni umane , la crescita personale e l' etica digitale . Humanitas 2.0 è un viaggio per scoprire come affrontare le sfide del progresso tecnologico e usare il digitale con saggezza per costruire un mondo più umano. Unisciti a noi per riflettere, imparare e trovare nuovi modi di connetterci, con gli altri e con noi stessi. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support .

Humanitas 2.0 is a society podcast hosted by Unknown Host, with 21 episodes on record and a Required Pod Score of 80.

Unknown Host hosts Humanitas 2.0, a society show with 21 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  Episode #4

  CIVITAS 2.0 · 04 — Cambiare idea senza perdersi

  Oct 2, 202615 minS2

  (00:00:00) Un commento da correggere (00:01:35) Fatti, interpretazioni e valori (00:03:20) Prima di condividere (00:04:59) Quando correggersi diventa personale (00:06:06) Incontrare il dissenso (00:08:21) Rispetto e verifica (00:09:20) Le correzioni possono servire (00:10:45) La responsabilità dello spazio pubblico (00:11:40) L’esercizio e il coraggio di correggersi CIVITAS 2.0 — 04 — Cambiare idea senza perdersi Che cosa facciamo quando una buona ragione mette in discussione una nostra convinzione? In questa quarta puntata di Civitas 2.0, seconda stagione di Humanitas 2.0, Davide Galeone esplora il rapporto tra opinioni, informazioni e responsabilità nello spazio digitale. Partiamo da un commento da correggere e da una biblioteca immaginaria per distinguere fatti, interpretazioni e valori. Ci chiediamo che cosa controllare prima di condividere una notizia, come incontrare il dissenso e quale spazio dare alle rettifiche. Tre ricerche accademiche accompagnano il percorso, con i loro limiti: esposizione a messaggi politici, accuratezza delle condivisioni e correzione di informazioni false sono fenomeni differenti. La puntata si chiude con un esercizio: formulare una propria opinione, esplicitarne le ragioni e individuare un'informazione che potrebbe farci rivedere almeno una parte della conclusione. FONTI E APPROFONDIMENTI 1. Pennycook, G., Epstein, Z., Mosleh, M., Arechar, A. A., Eckles, D., & Rand, D. G. (2021). Shifting attention to accuracy can reduce misinformation online. Nature, 592, 590–595. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03344-2 PDF della pubblicazione, ospitato dall'Università di Trieste: https://moodle2.units.it/pluginfile.php/745056/mod_resource/content/0/Pennycook%20et%20al.%202021%20.pdf 2. Bail, C. A., et al. (2018). Exposure to opposing views on social media can increase political polarization. PNAS, 115(37), 9216–9221. https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115 Testo ad accesso libero, con opzione PDF: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6140520/ 3. Porter, E., & Wood, T. J. (2021). The global effectiveness of fact-checking: Evidence from simultaneous experiments in Argentina, Nigeria, South Africa, and the United Kingdom. PNAS, 118(37), e2104235118. https://doi.org/10.1073/pnas.2104235118 Testo ad accesso libero, con opzione PDF: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8449384/ NOTA EDITORIALE Le scene narrative sono inventate. Gli studi sono esempi circoscritti, non una rassegna sistematica e non una descrizione automatica delle piattaforme attuali. Le proposte di convivenza e l'esercizio conclusivo sono riflessioni editoriali. VOCE E PRODUZIONE Voce umana: Davide Galeone. Copione, verifica delle fonti, montaggio e materiali grafici realizzati con assistenza di intelligenza artificiale. La voce non è sintetica. L'illustrazione del post è generata con IA; le immagini dei capitoli sono schede grafiche editoriali. MUSICA 'Reverie' by Scott Buckley — released under CC-BY 4.0. https://www.scottbuckley.com.au Brano: https://www.scottbuckley.com.au/library/reverie/ Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Adattamenti per questa puntata: selezione, ripetizione con dissolvenze, regolazione del volume e mix sotto la voce. Humanitas 2.0 — Seconda stagione: Civitas 2.0. Con Davide Galeone. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support . ✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine. Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

  ListenShow Notes
• 

  Episode #3

  CIVITAS 2.0 · 03 — Chi decide cosa vedi?

  Sep 26, 202614 minS2

  (00:00:00) Apertura — Chi decide cosa vedi? (00:01:28) Una biblioteca, cinque libri (00:02:44) Il primo posto non è una certificazione (00:04:29) Rilevante per quale scopo? (00:06:11) Quando il successo diventa un segnale (00:07:40) Essere visibili e convincere (00:08:53) Dallo schermo alla piazza (00:10:29) Cinque risultati, qualche domanda (00:12:14) Tornare alla domanda Apri il telefono e ti sembra che di una notizia parlino tutti. Poi incontri un amico che non ne ha sentito parlare. Quanto è grande il pezzo di mondo che stiamo scambiando per il mondo intero? Nella terza puntata di CIVITAS 2.0, seconda stagione di HUMANITAS 2.0, Davide Galeone esplora il potere della visibilità: l'ordine dei risultati, i criteri della rilevanza e il ruolo dei segnali di popolarità. Dalla metafora di una biblioteca con cinque libri sul tavolo agli studi su clic e influenza sociale, un percorso per cercare con maggiore consapevolezza e confrontare le fonti. Comparire per primi, essere scelti ed essere creduti sono passaggi diversi. La popolarità non dimostra la validità di un'affermazione; una scarsa diffusione, da sola, non dimostra una censura. Esercizio della settimana: scegli un argomento tranquillo, osserva i primi cinque risultati, chiarisci ciò che cerchi e prova a raggiungere direttamente una fonte originale. Fonti accademiche • Joachims, T., Granka, L., Pan, B., Hembrooke, H., Radlinski, F., & Gay, G. (2007). Evaluating the Accuracy of Implicit Feedback from Clicks and Query Reformulations in Web Search. ACM Transactions on Information Systems, 25(2), articolo 7. DOI · PDF gratuito presso Cornell Lo studio misura i clic nel contesto esaminato, non un cambiamento delle convinzioni politiche. • Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. In Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society, pp. 167–194. MIT Press. DOI · PDF disponibile presso Microsoft Research Contributo teorico; il PDF disponibile reca indicazioni di bozza editoriale. • Salganik, M. J., Dodds, P. S., & Watts, D. J. (2006). Experimental Study of Inequality and Unpredictability in an Artificial Cultural Market. Science, 311(5762), 854–856. DOI · PDF gratuito con materiali supplementari Esperimento su un mercato musicale artificiale; non descrive automaticamente gli attuali servizi musicali. Gli esempi dell'amico, della biblioteca, dell'applicazione libraria e del quartiere sono situazioni ipotetiche. Le riflessioni e l'esercizio sono proposte editoriali, distinte dai risultati delle ricerche. Musica 'Reverie' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au Brano · Licenza Adattamenti per il podcast: estratti, ripetizioni, dissolvenze, equalizzazione e regolazione del volume. Voce: Davide Galeone. Copione e post-produzione realizzati con assistenza IA; la voce registrata è umana. Grafica illustrativa del post generata con IA. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support . ✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine. Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

  ListenShow Notes
• 

  Episode #2

  CIVITAS 2.0 · 02 — Tu non sei il tuo profilo: il cittadino trasformato in dati

  Sep 20, 202617 minS2

  (00:00:00) Apertura — Tu non sei il tuo profilo (00:01:26) Il regalo di Elena (00:03:16) Dalle tracce al profilo (00:05:32) Che cosa si può prevedere (00:08:01) Dati senza nome (00:09:26) Il punteggio misura la cosa giusta? (00:11:03) Persona, diritti e responsabilità (00:13:44) Un esercizio per la settimana (00:15:25) Conclusione — Conoscenza e potere HUMANITAS 2.0 — CIVITAS 2.0 | Stagione 2, episodio 2 Tu non sei il tuo profilo — Il cittadino trasformato in dati Con Davide Galeone. Che distanza c’è tra un gesto online, il motivo per cui lo facciamo e ciò che un sistema può dedurne? Partendo dal regalo immaginario di Elena, seguiamo il percorso dalle tracce digitali alle previsioni e alle decisioni. Studi accademici sulla profilazione, sulla mobilità e su uno specifico caso di disuguaglianza algoritmica ci aiutano a distinguere risultati, limiti e responsabilità. In chiusura, un esercizio quotidiano e un richiamo alle tutele del GDPR. Fonti e approfondimenti 1. van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197–208. Contributo teorico e critico. Articolo / DOI · Scarica il PDF 2. Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. PNAS, 110(15), 5802–5805. I risultati dipendono dall’attributo e dal campione studiato e non descrivono automaticamente le piattaforme attuali. Articolo / DOI · Testo integrale gratuito 3. de Montjoye, Y.-A., Hidalgo, C. A., Verleysen, M., & Blondel, V. D. (2013). Unique in the Crowd: The privacy bounds of human mobility. Scientific Reports, 3, 1376. L’unicità di una traccia e l’identificazione nominativa sono concetti distinti. Articolo / DOI · Scarica il PDF 4. Obermeyer, Z., Powers, B., Vogeli, C., & Mullainathan, S. (2019). Dissecting racial bias in an algorithm used to manage the health of populations. Science, 366(6464), 447–453. Lo studio riguarda uno specifico contesto sanitario statunitense. Articolo / DOI · Scarica il PDF disponibile presso la FTC 5. Regolamento (UE) 2016/679 — GDPR, in particolare articoli 15, 16 e 22. Fonte normativa primaria. Testo ufficiale in italiano Musica e crediti 'Reverie' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au Brano originale · Licenza CC BY 4.0 Modifiche per il podcast: estratti, ripetizioni, dissolvenze, equalizzazione e regolazione del volume sotto la voce. Voce umana originale: Davide Galeone. Copione e post-produzione realizzati con assistenza dell’intelligenza artificiale. Nessuna voce clonata o sostituzione sintetica del parlato. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support . ✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine. Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

  ListenShow Notes
• 

  Episode #1

  CIVITAS 2.0 · 01 — La città invisibile: il nuovo volto del potere

  Sep 6, 202624 minS2

  (00:00:00) La città invisibile: comincia CIVITAS 2.0 (00:03:27) Una mattina nella vita di Elena (00:05:17) Che cosa fa davvero un algoritmo (00:07:20) Il potere di organizzare le possibilità (00:10:07) Cambiare servizio: lock-in ed effetti di rete (00:12:11) Che cosa scegliamo di misurare? (00:13:41) Innovazione e responsabilità (00:15:32) DSA e GDPR: alcune tutele esistono già (00:17:39) Chi controlla chi controlla? (00:19:10) Dall’utente al cittadino (00:20:57) Un servizio, tre domande, un piccolo gesto (00:22:51) La città che possiamo costruire insieme Chi disegna lo spazio dentro il quale scegliamo? «La città invisibile — Il nuovo volto del potere» apre CIVITAS 2.0, la seconda stagione di HUMANITAS 2.0: dalla persona alla comunità, per capire come piattaforme e algoritmi incidano sulla nostra libertà. Un percorso tra esempi quotidiani, ricerca accademica e tutele europee, con un esercizio finale. La stagione accompagna il libro CIVITAS 2.0, in lavorazione. Gli esempi immaginari e le proposte di riflessione sono distinti dai risultati scientifici e dalle norme. HUMANITAS 2.0 • Stagione 2: CIVITAS 2.0 • Episodio 01 Voce umana: Davide Galeone. Copione e post-produzione realizzati con assistenza dell’intelligenza artificiale. Copertina e illustrazioni create con assistenza dell’IA. RIFERIMENTI ACCADEMICI Poell, T., Nieborg, D. e van Dijck, J. (2019). «Platformisation». Internet Policy Review, 8(4). Articolo (DOI) · PDF gratuito dell’editore Quadro concettuale su infrastrutture, mercati e governance. Covington, P., Adams, J. e Sargin, E. (2016). «Deep Neural Networks for YouTube Recommendations». Proceedings of the 10th ACM Conference on Recommender Systems, pp. 191–198. Articolo (DOI) · PDF gratuito su sito universitario Caso storico del 2016: non descrive il sistema attuale di YouTube. Farrell, J. e Klemperer, P. (2007). «Coordination and Lock-In: Competition with Switching Costs and Network Effects». Handbook of Industrial Organization, vol. 3, cap. 31, pp. 1967–2072. Articolo (DOI) · PDF gratuito — versione autore 2006 Rassegna teorica; consultata la versione autore del 2006. Raji, I. D. et al. (2020). «Closing the AI Accountability Gap: Defining an End-to-End Framework for Internal Algorithmic Auditing». Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, pp. 33–44. Articolo (DOI) · PDF gratuito — versione autore Proposta metodologica di audit, con limiti dei controlli interni. FONTI NORMATIVE Regolamento (UE) 2022/2065 — Digital Services Act, art. 38: opzione non basata sulla profilazione per ciascun sistema di raccomandazione delle piattaforme e dei motori di ricerca designati di dimensioni molto grandi. Non significa necessariamente ordine cronologico. Testo ufficiale · PDF ufficiale italiano Regolamento (UE) 2016/679 — GDPR, art. 22: decisioni basate unicamente sul trattamento automatizzato con effetti giuridici o analogamente significativi; condizioni, eccezioni e garanzie. Non riguarda ogni suggerimento online. Art. 4, punto 4: definizione di profilazione. Testo ufficiale · PDF ufficiale italiano MUSICA 'Reverie' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au Brano originale: https://www.scottbuckley.com.au/library/reverie/ Licenza: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Modifiche per il podcast: estratti, dissolvenze e regolazione del volume sotto la voce. Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support . ✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine. Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

  ListenShow Notes
• 

  Episode #16

  Episodio finale: Che cosa significa restare umani nell’era digitale?

  Aug 16, 202632 minS1

  Benvenuti all'atto conclusivo di Humanitas 2.0 , la puntata che chiude un cerchio e apre un orizzonte nuovo per l'umanità . In questo finale di serie, intitolato Che cosa significa restare umani nell’era digitale? (o, in alternativa, Il futuro è ancora una scelta umana ), non cercheremo semplici regole per gestire meglio uno schermo, ma il criterio profondo con cui decidere cosa affidare alle macchine e cosa, invece, deve rimanere saldamente nelle nostre mani. La tecnologia come bussola, l'umanità come viaggio Nel nuovo mondo che sta nascendo, l'intelligenza artificiale e le tecnologie digitali si rivelano strumenti straordinari: possono riassumere documenti complessi, tradurre lingue, sostenere diagnosi mediche, supportare lo studio e la creatività, e persino fornirci parole quando non riusciamo a trovarle. Ma la tecnologia è una bussola potentissima, non è il viaggio . L'intelligenza artificiale può calcolare percorsi e prevedere scenari, ma non può vivere al nostro posto la responsabilità di una scelta, né assumersi il rischio di amare o stabilire a quale vita valga la pena dedicare la nostra attenzione. Il progresso non si misura semplicemente con l'aumento della velocità o con la moltiplicazione delle connessioni . Restare umani, in questa nuova era, significa non delegare alle macchine il significato delle nostre scelte. Perché tuffarsi nel futuro con speranza C’è un profondo motivo di speranza in questa trasformazione. L'era digitale non ci impone di scegliere tra una cieca tecnofobia e un entusiasmo acritico. Al contrario, ci offre l'opportunità di riscoprire ciò che ci rende davvero unici. L’umano non è un elenco di prestazioni in cui dobbiamo competere con i sistemi artificiali per batterli . Se così fosse, perderemmo ogni volta che un computer calcola più rapidamente, ricorda più dati o genera più varianti. Al contrario, la tecnologia, pur alleggerendoci in molte attività, ci richiama al nostro ruolo essenziale: essere gli autori della nostra vita sia online che offline. Le grandi linee guida internazionali – come la Raccomandazione UNESCO, l'AI Act europeo e i principi dell'OCSE – non ci chiedono di rinunciare all’innovazione, ma di darle una direzione che protegga la dignità, l'autonomia, i diritti e la supervisione umana. La tecnologia non è il nemico dell’umano; diventa un problema solo quando da strumento si trasforma silenziosamente in criterio . La speranza per il domani risiede nella nostra capacità di custodire quattro verbi fondamentali: Scegliere , affinché le raccomandazioni degli algoritmi non diventino un destino. Rispondere , perché il potere senza responsabilità produce danni anche quando nasce da buone intenzioni. Incontrare , per custodire il bisogno di una reciprocità reale che nessuna simulazione digitale potrà mai sostituire. Creare , per aprire possibilità di senso anziché limitarci a consumare più in fretta. Il tuo "Confine Umano": un'azione concreta per oggi Per tuffarsi in questo nuovo mondo con consapevolezza e libertà, vi proponiamo un piccolo gesto pratico e potente, da fare su carta in meno di due minuti: tracciare il vostro Confine umano . Scrivete queste parole e completatele: "Userò la tecnologia per... ma non le delegherò mai..." Ad esempio, potete scrivere: Userò la tecnologia per imparare, ma non le delegherò mai il giudizio . La userò per restare vicino a chi è lontano, ma non le delegherò mai la presenza con chi è qui . La userò per creare, ma non le delegherò mai la responsabilità di ciò che firmo . La userò per lavorare meglio, ma non le delegherò mai la misura della mia dignità . Questo confine personale non è una barriera rigida o un divieto eterno, ma una linea di consapevolezza che impedisce alla comodità di fingersi una scelta. Accanto a questa responsabilità individuale, serve ovviamente un impegno collettivo fatto di trasparenza, progettazione responsabile, educazione digitale e controllo democratico. Le leggi disegnano il terreno, ma è la nostra cultura a decidere come lo abiteremo. "Il futuro non sarà umano per inerzia: lo sarà soltanto se continueremo a sceglierlo" Il viaggio di Humanitas 2.0 si conclude ricordandoci che la domanda finale non è cosa sapranno fare le macchine in futuro. La vera domanda è: quale parte di noi vogliamo continuare a scegliere, e quale essere umano decideremo di diventare . Abbracciate gli strumenti che la tecnologia vi offre. Lasciatevi guidare dalla bussola, ma tenete salda la responsabilità del viaggio. Custodite il vostro confine, incontrate le persone e continuate a scegliere un futuro profondamente umano . Diventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/humanitas-2-0--6482883/support . ✨ Humanitas 2.0 – Essere umani nell’era digitale Un viaggio tra filosofia, etica e tecnologia per restare pienamente umani nell’era delle macchine. Seguici su Spreaker per non perdere i prossimi episodi. Questo episodio include contenuti generati dall’IA.

  ListenShow Notes

Recent guests on Humanitas 2.0. Study who booked and why before you pitch.

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.