FEHLER EINS - Daily Error

„Fehler Eins - Daily Error“, der Fehler des Tages. Bei diesem Podcast erfahren Sie die Hintergründe verschiedener größerer und kleinerer Unfälle oder Katastrophen. Sie werden erleben, dass es oftmals kleine Auslöser waren, die zu einer Verkettung von Fehlern und am Ende zu einer Katastrophe führten. Spannend, interessant, unterhaltsam und lehrreich!

FEHLER EINS - Daily Error is a true crime podcast hosted by Eckhard Jann, with 79 episodes on record and a Required Pod Score of 80.

Eckhard Jann hosts FEHLER EINS - Daily Error, a true crime show with 79 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  Episode #79

  Aberfan 1966 – Als der Berg ins Dorf kam: 144 Tote und eine verhinderbare Katastrophe | FEHLER EINS

  Sep 30, 202631 minS4

  21. Oktober 1966. 9:15 Uhr. Aberfan, Wales. Ein ganz normaler Freitagmorgen. Kinder sitzen in ihren Klassenzimmern der Pantglas Junior School. Draußen regnet es seit Tagen. Oberhalb des kleinen walisischen Bergarbeiterdorfes liegt eine gewaltige Kohleabraumhalde. Dann setzt sich der Berg in Bewegung. Eine riesige Masse aus Wasser, Schlamm und Kohleabraum rast den Hang hinunter – direkt auf Aberfan und die Schule zu. 144 Menschen sterben. 116 davon sind Kinder. Doch Aberfan ist keine Geschichte über eine unvermeidbare Naturkatastrophe. Die spätere Untersuchung kommt zu einem erschütternden Ergebnis: Die Katastrophe hätte verhindert werden können. Was ist damals passiert? In dieser Folge von FEHLER EINS gehen wir Schritt für Schritt durch die Ereignisse, die zur Katastrophe von Aberfan führten: Wie entstand die gewaltige Abraumhalde oberhalb des Dorfes? Welche Rolle spielte das Wasser im Untergrund? Warum wurde die Halde trotz problematischer geologischer Bedingungen weiter betrieben? Welche Warnzeichen gab es bereits vor dem 21. Oktober 1966? Was geschah an diesem Morgen um 9:15 Uhr? Warum starben so viele Kinder in der Pantglas Junior School? Was fanden die Ermittler nach der Katastrophe heraus? Wer trug die Verantwortung? Welche Rolle spielte das National Coal Board (NCB) ? Warum wurde die Katastrophe vom Untersuchungstribunal als vermeidbar eingestuft? Welche Konsequenzen hatte Aberfan für das Dorf und den britischen Bergbau? Was änderte sich anschließend bei der Regulierung von Abraumhalden? Was erinnert heute an die Opfer? Und wie wurde Aberfan in der Netflix-Serie The Crown dargestellt? Was war der „Fehler Eins“? Die entscheidende Frage dieser Folge lautet: Wann begann die Fehlerkette? War es der starke Regen? War es das Wasser im Untergrund? War es die Konstruktion der Abraumhalde? Oder begann die Katastrophe bereits Jahre zuvor – mit Entscheidungen, fehlender Risikobewertung, unzureichender Kommunikation und dem Versäumnis, bekannte Warnzeichen in wirksame Maßnahmen umzusetzen? Genau hier setzt FEHLER EINS an. Aberfan und Brumadinho In dieser Folge schlagen wir außerdem die Brücke zu Brumadinho in Brasilien , dem Thema von FEHLER EINS – Folge 26 . 2019 brach dort ein Bergbau-Rückhaltedamm. 270 Menschen starben. Technisch sind Aberfan und Brumadinho nicht dasselbe Ereignis. Doch auf der Ebene des Sicherheitsmanagements zeigen sich bemerkenswerte Parallelen: Gedenken an Aberfan Heute erinnert der Aberfan Memorial Garden auf dem ehemaligen Gelände der Pantglas Junior School an die Opfer. Auch der Friedhof von Aberfan mit den Gräbern der Opfer ist zu einem zentralen Ort der Erinnerung geworden. Die Geschichte von Aberfan wurde außerdem einem weltweiten Publikum durch die Netflix-Serie The Crown bekannt. Doch hinter jeder Darstellung und jeder Statistik stehen Menschen. 144 Menschen. 116 Kinder. Und ein Dorf, das bis heute mit den Folgen des 21. Oktober 1966 lebt. ⸻ Keywords / Suchbegriffe Aberfan 1966, Aberfan Katastrophe, Aberfan Unglück, Aberfan disaster, Wales Katastrophe, 21. Oktober 1966, Pantglas Junior School, 144 Tote Aberfan, 116 Kinder Aberfan, National Coal Board, NCB, Kohlebergbau Wales, Abraumhalde, Haldenrutschung, Bergbaukatastrophe, Sicherheitskultur, Fehlerkultur, Human Factors, Risikomanagement, Unfalluntersuchung, Katastrophenprävention, The Crown Aberfan, Brumadinho, FEHLER EINS, menschliche Fehler, aus Fehlern lernen

  ListenShow Notes
• 

  Episode #78

  Der Patriot-Fehler: Wie ein winziger Softwarefehler 28 Soldaten das Leben kostete | FEHLER EINS

  Sep 16, 202641 minS4

  PATRIOT: Der tödliche Softwarefehler im Golfkrieg 1991 Ein winziger Rundungsfehler. Eine falsche Annahme. Mehr als 100 Stunden Dauerbetrieb. Und am Ende: 28 Tote. Im Golfkrieg 1991 gilt das MIM-104 Patriot -System als eine der wichtigsten Waffen gegen die irakischen Scud-Raketen. Die mobile Flug- und Raketenabwehr soll anfliegende Raketen erkennen, verfolgen und zerstören. Doch am 25. Februar 1991 passiert in Dhahran, Saudi-Arabien, etwas Unfassbares. Eine irakische Scud wird vom Patriot-System nicht abgefangen. Die Rakete trifft eine Unterkunft der 14th Quartermaster Detachment . 28 amerikanische Soldaten sterben, zahlreiche weitere Menschen werden verletzt. Was ist passiert? Die Ursache liegt in einem scheinbar winzigen technischen Detail: der Zeitberechnung des Patriot-Computers. In dieser Folge geht es um: das Patriot-Abwehrsystem MIM-104 und seine besondere Technologie die Geschichte moderner Flug- und Raketenabwehr die irakischen Scud-Raketen im Golfkrieg 1991 den Angriff auf die 14th Quartermaster Detachment in Dhahran die 28 Todesopfer des Patriot-Fehlers den mathematischen Rundungsfehler in der Zeitberechnung warum ein winziger Fehler mit zunehmender Laufzeit immer größer wurde den sogenannten Range-Gate-Fehler warum der Patriot die Scud nicht mehr korrekt verfolgen konnte wann und wie der Fehler entdeckt wurde warum das Problem trotz vorhandener Hinweise nicht rechtzeitig beseitigt wurde welche Rolle Annahmen, Kommunikation, Tests und Einsatzbedingungen spielten welche Konsequenzen aus dem Vorfall gezogen wurden warum Patriot auch heute noch eingesetzt wird Ein Fehler, zwei Katastrophen Zum Ende der Episode schlagen wir die Brücke zu Folge 70 von FEHLER EINS: Mars Climate Orbiter . Auch dort führte ein scheinbar kleiner technischer Fehler zu einer Katastrophe. Fehler Eins. Alles beginnt aus einem Grund. Keywords Patriot Abwehrsystem, MIM-104 Patriot, Patriot Softwarefehler, Golfkrieg 1991, Golfkrieg, Scud Rakete, Scud-Raketen, Raketenabwehr, Flugabwehr, Dhahran, 14th Quartermaster Detachment, Patriot Fehler, Softwarefehler, Rundungsfehler, Human Factors, Fehlerkultur, technische Fehler, Systemfehler, Root Cause, Fehlerkette, Mars Climate Orbiter, NASA, FEHLER EINS, Eckhard Jann

  ListenShow Notes
• 

  Episode #77

  Joelma-Hochhaus-Brand 1974: 179 Tote, eine tödliche Fehlerkette | Fehler Eins

  Sep 2, 202631 minS4

  Joelma-Hochhaus – 20 Minuten bis zur Katastrophe São Paulo, 1. Februar 1974. Es beginnt mit einem kleinen technischen Defekt. Ein Klimagerät gerät im 12. Stock des Joelma-Hochhauses in Brand. Was zunächst wie ein begrenzter Bürobrand aussieht, entwickelt sich innerhalb kürzester Zeit zu einer der schwersten Hochhausbrandkatastrophen der brasilianischen Geschichte. Mindestens 179 Menschen verlieren ihr Leben, mehr als 300 werden verletzt. Warum konnte sich ein zunächst kleiner Brand so schnell ausbreiten? Warum konnten hunderte Menschen das Gebäude nicht rechtzeitig verlassen? Und warum war die Feuerwehr trotz eines massiven Einsatzes kaum in der Lage, die Menschen in den oberen Stockwerken zu erreichen? In dieser Folge von Fehler Eins schauen wir genau hin. ⸻ In dieser Folge erfährst du: Was das Joelma-Hochhaus so besonders machte Wann und warum das Gebäude errichtet wurde Wie der Brand am 1. Februar 1974 begann Warum sich das Feuer so schnell ausbreiten konnte Warum die Fluchtwege zur tödlichen Falle wurden Warum die Feuerwehr vor enormen technischen Problemen stand Wie die Rettung mit Hubschraubern ablief Warum mindestens 179 Menschen starben Was die Untersuchungen über die Brandursache und die Sicherheitsmängel ergaben Welche Rolle die elektrische Installation des Klimageräts spielte Warum „der technische Defekt“ nicht die ganze Geschichte erklärt Was sich nach dem Brand in São Paulo änderte Welche Parallelen zum Grenfell-Tower-Brand bestehen Und vor allem: Was war der eigentliche Fehler Eins? ⸻ Die zentrale Erkenntnis Der Brand im Joelma-Hochhaus zeigt eindrucksvoll: Nicht jeder Fehler muss verhindert werden. Aber jede Fehlerkette muss irgendwo unterbrochen werden können. Denn Sicherheit bedeutet nicht, dass niemals etwas schiefgeht. Sicherheit bedeutet, dass ein Fehler nicht automatisch zur Katastrophe wird. ⸻ ️ Fehler Eins – Der Sicherheitspodcast Mit Eckhard Jann Fehler Eins beschäftigt sich mit den Ursachen schwerer Unfälle und Katastrophen. Denn hinter jeder Katastrophe stehen Menschen, Entscheidungen, technische Systeme – und meistens eine ganze Kette von Fehlern. Jeder Unfall beginnt mit einem ersten Fehler. ⸻ SEO-Keywords Joelma Hochhaus, Joelma Brand, Brand im Joelma-Hochhaus, Joelma São Paulo, Hochhausbrand 1974, São Paulo 1974, Edifício Joelma, Joelma Fire, Joelma disaster, Hochhausbrand, Brandkatastrophe, Feuer São Paulo, 179 Tote, Grenfell Tower, Grenfell Tower Brand, Hochhaus Brandschutz, Brandschutz, Fire Safety, Fehlerkette, Human Factors, Safety Management, Unfallursachen, Katastrophen, Fehler Eins, Eckhard Jann #FehlerEins #Joelma #JoelmaFire #SãoPaulo #Hochhausbrand #Brandschutz #GrenfellTower #SafetyManagement #HumanFactors #Unfallanalyse #Fehlerkette #FireSafety #Katastrophe #EckhardJann

  ListenShow Notes
• 

  Episode #76

  Asiana Airlines Flug 214 – Der Boeing-777-Absturz von San Francisco und die fatale Fehlerkette

  Aug 19, 202645 minS4

  Am 6. Juli 2013 ereignet sich am Flughafen von San Francisco ein Flugunfall, der weltweit für Schlagzeilen sorgt: Eine Boeing 777-200ER der Asiana Airlines, unterwegs als Flug 214 von Seoul nach San Francisco, verunglückt bei der Landung auf dem San Francisco International Airport. Doch wie konnte ein modernes Großraumflugzeug mit einer erfahrenen Cockpitbesatzung beim Anflug auf einen der bedeutendsten Flughäfen der USA so schwer verunglücken? In dieser Episode von Fehler Eins blicken wir zunächst auf die Geschichte von Asiana Airlines und die Entwicklung der Boeing 777 – eines Flugzeugtyps, der für seine moderne Technologie, seine hohe Zuverlässigkeit und sein ausgeklügeltes Zusammenspiel zwischen Mensch und Automation bekannt ist. Anschließend rekonstruieren wir die letzten Minuten von Asiana Airlines Flug 214 : den ungewöhnlichen Anflug, die sinkende Geschwindigkeit, die Reaktionen der Piloten und die dramatischen Sekunden, die schließlich zum Aufprall auf die Ufermauer vor der Landebahn führen. Dabei geht es nicht nur um die Frage, was passiert ist , sondern vor allem darum, warum die Besatzung nicht rechtzeitig erkannt hat, wie kritisch die Situation geworden war . Die Untersuchung offenbart eine komplexe Fehlerkette aus menschlichen Faktoren, Cockpitkommunikation, Ausbildung, Arbeitsbelastung und dem Umgang mit automatisierten Flugsystemen. Welche Rolle spielte die Autothrottle? Wurden die Systeme der Boeing 777 richtig verstanden? Warum wurde der zu niedrige Energiezustand des Flugzeugs so spät erkannt? Diese Folge zeigt eindrucksvoll, wie selbst in einem hochautomatisierten Flugzeug kleine Missverständnisse, Annahmen und menschliche Fehler zusammenkommen können – bis aus einer scheinbar normalen Landung innerhalb weniger Sekunden ein schweres Unglück wird. In dieser Episode erfährst du: Die Geschichte und Entwicklung von Asiana Airlines Warum die Boeing 777 als eines der modernsten und erfolgreichsten Langstreckenflugzeuge gilt Was am 6. Juli 2013 während des Anflugs auf San Francisco geschah Warum Flug 214 deutlich zu langsam wurde Welche Rolle Automation, Autothrottle und Flight Director spielten Wie Kommunikation und Cockpitkultur die Entscheidungsfindung beeinflussten Welche Erkenntnisse die Unfalluntersuchung über Training und Human Factors lieferte Warum Unfälle selten durch einen einzigen Fehler entstehen Welche Lehren die Luftfahrt bis heute aus dem Unglück von Asiana Airlines Flug 214 ziehen kann Asiana Airlines Flug 214 ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, dass moderne Technik menschliche Fehler nicht automatisch verhindert. Denn auch in einem hochentwickelten Cockpit bleibt der Mensch ein entscheidender Teil des Systems. Und manchmal beginnt eine Katastrophe mit etwas, das zunächst kaum auffällt. Ein kleiner Fehler. Eine falsche Annahme. Eine nicht gestellte Frage. Fehler Eins.

  ListenShow Notes
• 

  Episode #75

  Felicity Ace: Das Feuer, das 4.000 Luxusautos versenkte – Die Wahrheit über den Untergang und die Lehren aus der Fremantle Highway

  Aug 5, 202643 minS4

  Ein modernes Autofrachtschiff. Fast 4.000 Neufahrzeuge an Bord. Ein Feuer mitten im Atlantik – und ein Unglück, das die Schifffahrtsbranche nachhaltig veränderte. Am 16. Februar 2022 bricht auf dem Autotransporter Felicity Ace westlich der Azoren ein verheerender Brand aus. Nur zwei Wochen später sinkt das Schiff in rund 3.000 Metern Tiefe – gemeinsam mit Porsche, Bentley, Lamborghini, Audi und Volkswagen im Wert von mehreren hundert Millionen Dollar. Doch was geschah wirklich an Bord? War ein Elektroauto der Auslöser des Feuers? Oder steckt mehr hinter dieser Geschichte? In dieser Folge von Fehler Eins rekonstruiert Luftfahrtexperte und Unfallermittler Eckhard Jann den Ablauf des Unglücks – von den ersten Rauchmeldungen über die dramatische Evakuierung der 22-köpfigen Besatzung bis zum endgültigen Untergang der Felicity Ace . Außerdem werfen wir einen detaillierten Blick auf den Brand der Fremantle Highway im Juli 2023. Beide Unglücke weisen erstaunliche Parallelen auf: Brände auf modernen Autotransportern, tausende Fahrzeuge an Bord und die Herausforderung, Feuer in geschlossenen Fahrzeugdecks zu bekämpfen. Gleichzeitig zeigen sich entscheidende Unterschiede bei Brandverlauf, Rettungsmaßnahmen, Schiffsdesign und Ausgang der Ereignisse. In dieser Dokumentation erfährst du unter anderem: Warum Fahrzeugtransporter besonders anfällig für Großbrände sind Wie moderne Autotransporter konstruiert sind Welche Herausforderungen Lithium-Ionen-Batterien für Feuerwehr und Besatzung darstellen Warum CO₂-Löschanlagen an ihre Grenzen stoßen können Weshalb Wasser an Bord gleichzeitig lebensrettend und gefährlich sein kann Was den Brand auf der Fremantle Highway vom Feuer auf der Felicity Ace unterscheidet Welche Erkenntnisse die internationalen Untersuchungen geliefert haben Welche Maßnahmen Reedereien, Versicherer und Klassifikationsgesellschaften inzwischen umgesetzt haben Und natürlich: Was war der eigentliche „Fehler Eins“? Diese Episode ist keine Geschichte über Elektroautos. Sie ist eine Geschichte darüber, wie neue Technologien bestehende Sicherheitskonzepte herausfordern – und warum Risikomanagement sich ebenso schnell weiterentwickeln muss wie die Technik selbst. Quellen Untersuchungsberichte und veröffentlichte Informationen der portugiesischen Behörden Internationale Maritime Organization (IMO) Klassifikationsgesellschaften (u. a. DNV) Veröffentlichungen der International Union of Marine Insurance (IUMI) Fachliteratur zu Lithium-Ionen-Batterien und Schiffsbrandschutz Veröffentlichte Stellungnahmen von Reedereien und Versicherern Wenn dir diese Episode gefallen hat... ⭐ Abonniere Fehler Eins auf Spotify, Apple Podcasts oder deiner Lieblings-Podcast-App. ⭐ Bewerte den Podcast mit fünf Sternen und teile die Folge mit Kollegen und Freunden. Denn aus Fehlern lernen wir am meisten – wenn wir bereit sind, genau hinzusehen. Suchbegriffe (SEO) Felicity Ace, Fremantle Highway, Schiffsbrand, Autotransporter, RoRo-Schiff, Fahrzeugtransporter, Elektroautos Schiff, Lithium-Ionen-Batterie Brand, Schiffsunglück, Atlantik, Azoren, Porsche Felicity Ace, Lamborghini Felicity Ace, Volkswagen Schiff, Maritime Sicherheit, Brandbekämpfung auf Schiffen, IMO, DNV, Unfallanalyse, Fehlerkultur, Root Cause Analysis, Safety Management, Eckhard Jann, Fehler Eins Podcast.

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.