Buscadores de la verdad

Podcast que pretende dar cabida a esos compañeros de fatigas, a esos buscadores de la verdad que como un servidor se afanan en sacar a la luz lo que otros intentan escondernos.Quiero advertir que los comentarios vertidos en este podcast pertenecen a las personas que los realizan y que este canal pretende ser tan solo un altavoz y que por tanto quizás no se pueda estar de acuerdo con todo lo que aquí aparezca. No pretendemos saberlo todo.A efectos legales si entras como usuario a informarte en este podcast eres consciente y responsable por la utilización que efectúes de las informaciones extraídas de este canal de IVOOX, eximiendo por tanto de responsabilidad a los que han publicado dicha información, o colaboradores del mismo, de cualquier tipo de demanda o reclamación ya que has sido tu como usuario de este canal de IVOOX el que has venido a recabar dicha información.Las opiniones de cada uno de los podcast particulares o de los colaboradores a efecto individual son opiniones qu

Buscadores de la verdad is a government podcast hosted by Un Tecnico Preocupado, with 1,000 episodes on record and a Required Pod Score of 80. PitchCentric scores this show on Booking Probability, Listen Score, and live audience signals refreshed every 24 hours.

Un Tecnico Preocupado hosts Buscadores de la verdad, a government show with 1,000 episodes published.

Our AI reads these to draft pitches. Use them as grounding for a pitch that cites a real guest and a specific topic.

• 

  Buscadores de la verdad

  UTP410 ¿Quienes son los dueños del dinero?

  Sep 11, 20262h 4m

  Bienvenidos una vez mas a este pequeño rincón donde les obligamos a pensar intentando no darles la información masticada. En la descripción del podcast en Ivoox tienen una importante colección de enlaces para seguir documentándose. Dicho esto, el programa de hoy va a contar con la participación de Revelion en la Granja, ya saben, aquel YouTuber que se hizo tan famoso durante la Plandemia por organizar las primeras protestas masivas en Madrid y en Valencia. En esta ocasión viene a presentarnos su ultimo libro, “Los amos del mundo: Los tres grandes”. permíteme Fernando que diga el subtitulo en castellano. Dejaremos en la descripción el enlace de bajada gratuita de este libro ya que como el mismo dice: “Regalo esta obra en PDF porque me niego a aceptar la censura y los filtros algorítmicos de Silicon Valley. Esta información no puede tener cadenas; debe ser un arma de descarga libre de mano en mano.” ¿Qué significa realmente 'ser dueño del dinero' en el siglo XXI? Si buscamos a un grupo de personas sentadas sobre montañas de oro poseyendo legalmente el planeta, no entenderemos cómo funciona el poder actual. El dinero moderno no es una posesión estática: es una red de derechos de gestión, custodia, voto e infraestructura. El sistema financiero global no está estructurado como un monopolio piramidal de propiedad directa, sino como una red de arquitectura concentrada con separación funcional. La hipótesis de "un pequeño grupo que posee directamente la economía" es analíticamente errónea; la realidad operativa se define por una hiperconcentración de intermediarios estructurales que ejercen poder de gobernanza, voto e influencia sin ser los beneficiarios económicos finales de los activos que administran. Imaginen el sistema financiero como una gran red de intermediarios especializados: por un lado, las gestoras de fondos indexados son entidades que no seleccionan acciones individualmente, sino que replican de forma automática índices de empresas para ofrecer paquetes de inversión masivos; por otro, los custodios globales actúan como gigantescas «cajas fuertes» digitales encargadas de guardar, verificar y proteger la titularidad de los activos; y, finalmente, las infraestructuras de compensación y liquidación operan como las tuberías invisibles del mercado, asegurando que, tras cada transacción, el dinero llegue al vendedor y la propiedad del título se transfiera de manera oficial y segura al comprador. Existe una gran confusión: que una entidad administre billones de euros no significa que ese dinero sea suyo. El dinero pertenece a millones de pequeños ahorradores y pensionistas. Sin embargo, aunque estas empresas de inversión no son las dueñas del capital, sí son quienes acuden a las reuniones de las grandes multinacionales y votan (Proxy Voting) en nombre de todos sus clientes. Así es como logran un enorme poder para influir en las decisiones de las empresas sin arriesgar su propio bolsillo. El verdadero control no solo lo tiene quien posee las acciones de una empresa, sino quien es dueño de la infraestructura tecnológica por la que circula el dinero. Quien controla la red de mensajes por la que se envían las transferencias internacionales (el cable SWIFT), los programas informáticos que analizan los mercados (plataforma analítica Aladdin), o las entidades encargadas de registrar las compras y ventas (cámara de compensación DTCC o el banco central de liquidación BIS), tiene la capacidad real de abrir o cerrar el grifo de la economía mundial. Hay una creencia popular de que todo el dinero lo imprimen los bancos centrales. En realidad, los bancos centrales solo crean una pequeña parte de la base del sistema. La inmensa mayoría del dinero que utilizamos a diario para comprar, pagar facturas o transferir fondos lo crean los bancos comerciales privados cada vez que conceden un préstamo o una hipoteca. El multiplicador monetario del 1/100 (o 1%) representa la proporción del coeficiente de caja (las reservas obligatorias que un banco debe guardar en el Banco Central por cada depósito). En la teoría económica clásica, este 1% permite que un depósito inicial se preste repetidamente en cadena, multiplicando el dinero en la economía hasta 100 veces. Sin embargo, en la práctica bancaria moderna el proceso opera al revés: los bancos comerciales crean el dinero "de la nada" al conceder un préstamo —escribiendo el saldo en la cuenta del cliente— y es solo después cuando buscan en el mercado el 1% de reserva requerido para respaldarlo. Aunque esta norma técnica permitiría una expansión casi infinita (e incluso en EE. UU. se redujo al 0%), la creación de dinero real no es ilimitada; está regulada principalmente por los requisitos de patrimonio propio del banco (Basilea III), la demanda de crédito de clientes solventes y los tipos de interés que fija el Banco Central. El Banco Central emite la base monetaria (M0). Regula el coste del dinero mediante tipos de interés y dicta los requerimientos de reservas. Los bancos comerciales crean más del 85% del dinero en circulación a través de la emisión de crédito (dinero de depósito). El crédito crea el depósito, no a la inversa. Es dinero mágico que no le cuesta ni un duro a los bancos. La banca en la sombra y el cuasidinero representan una red financiera paralela a la banca tradicional que permite a las grandes corporaciones e inversores mover y rentabilizar su dinero con la misma rapidez que si fuera efectivo. En este circuito, los fondos monetarios actúan como cuentas corrientes de alta seguridad para guardar liquidez a muy corto plazo, mientras que los mercados de repos funcionan como préstamos rápidos entre entidades garantizados por títulos públicos. En conjunto, este sistema genera un volumen gigantesco de dinero de uso inmediato que circula al margen de las cuentas bancarias comunes y de las regulaciones habituales. Concentración en el IBEX 35 (Corte 2026) Presencia de las tres Mega gestoras (The Big Three): BlackRock, Vanguard y State Street participan como accionistas significativos (entre el 3% y el 8% individualmente) en más del 70% de las empresas del IBEX 35 (p. ej., Banco Santander, BBVA, Iberdrola, Telefónica). Existe una confusión mediática sistemática entre Blackstone (el mayor propietario/gestor privado de activos inmobiliarios en España) y BlackRock (gestora de activos financieros cotizados). La compra de promociones de vivienda pública en la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento fue ejecutada a través de vehículos vinculados a Blackstone (ej. Magic Real Estate/Fidere), no por BlackRock. Mecanismo de Influencia: La concentración de voto por delegación (Common Ownership) genera un escenario donde las decisiones estratégicas de empresas competidoras dentro del mismo sector están condicionadas por los mismos bloques institucionales de votación. Vanguard no es "dueña" de BlackRock en términos de control corporativo. Los fondos indexados gestionados por Vanguard mantienen participaciones accionariales en BlackRock Inc. al igual que en cualquier otra empresa del S&P 500, operando bajo estricta separación de activos. ¿Estamos ante 'propietarios del dinero' o ante nodos estructurales de poder? La evidencia nos muestra que el sistema ha evolucionado desde una concentración de propiedad directa hacia una concentración de la intermediación. Los 'dueños' nos dice el sistema que son millones de ahorradores; y lo único que sabemos realmente es que los 'controladores' son unos pocos nodos de paso obligado. Identificar a los beneficiarios reales y finales del dinero que administran gigantes financieros como BlackRock, Vanguard o State Street es prácticamente imposible a nivel público debido a la propia arquitectura legal de custodia y registro de activos. Las grandes gestoras operan bajo el marco regulatorio del Nominee Account (o cuentas de titularidad figurada) y las cuentas globales Omnibus, mediante las cuales la gestora o el banco custodio figuran como el "titular registrado" (Registered Owner) en los libros oficiales de las empresas, mientras que los verdaderos dueños del dinero quedan registrados como "beneficiarios económicos" (Beneficial Owners) únicamente en las bases de datos privadas del intermediario. Además, las leyes globales de protección de datos (como el RGPD en Europa) y las normativas de secreto bursátil y bancario blindan la privacidad de los inversores individuales. A nivel regulatorio, organismos como la SEC en Estados Unidos exigirían transparencia sobre el beneficiario final (mediante la Schedule 13D/13G) solo si una persona o entidad individual poseyera de forma directa más del 5% de las acciones con derecho a voto de una compañía pública; sin embargo, como el capital de estas gestoras proviene de millones de pequeños ahorradores, fondos de pensiones fragmentados e inversores institucionales cuyas participaciones individuales no alcanzan dichos umbrales, la ley no exige revelar sus identidades, garantizando un anonimato legal que atomiza la propiedad real mientras concentra el poder de representación en la firma gestora. Por tanto nunca sabremos si existen “tios Gilito” que se bañan en monedas o tan solo son pequeños ahorradores. Pero como buen conspiranoico me inclino a pensar que aunque sean galgos o podencos los que controlan el capital del mundo no lo hacen para beneficio general sino bajo unas estrictas medidas que solo benefician a unos pocos. "La pregunta decisiva para el análisis no es simplemente 'quién tiene el dinero', sino quién diseña las reglas de la red, quién gestiona los derechos de voto asociados a ese dinero y quién controla la infraestructura sobre la que se liquida la economía mundial.” Nosotros no, desde luego. Y ahora sí, demos paso a nuestros contertulios de hoy. Hola Toni, bienvenido. ………………………………………………………………………………………. Conductor del programa UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Canal en Telegram @UnTecnicoPreocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq …. Participantes Revelion en la granja- Fernando Vizcaino Canal WhatsApp de ReVelion En La Granja - Fernando Vizcaíno Carles en WhatsApp: whatsapp.com/channel/0029VaX1JxH1iUxWH76zG342 ToniM @ToniMbuscadores ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: AYUDA A TRAVÉS DE LA COMPRA DE MIS LIBROS https://tecnicopreocupado.com/2024/11/16/ayuda-a-traves-de-la-compra-de-mis-libros/ LA CRIATURA DE LA ISLA DE JEKYLL Y MR HYDE https://tecnicopreocupado.com/2016/11/03/reserva-federal-isla-de-jekyll-mr-hyde/ El 0,123% de todos los accionistas controlan el 80% de 43.000 multinacionales https://5poder.org/2022/01/el-0123-de-todos-los-accionistas-controlan-el-80-de-43-000-multinacionales/ Vanguard es la propietaria de BlackRock https://5poder.org/2025/05/vanguard-es-la-propietaria-de-blackrock/0/ La élite aristocrática judía y su papel en el genocidio programado del siglo XXI https://5poder.org/2025/06/la-elite-aristocratica-judia-y-su-papel-en-el-genocidio-programado-del-siglo-xxi/ Vitali, S., Glattfelder, J. B., & Battiston, S. (2011). The Network of Global Corporate Control. PLOS ONE, 6(10), e25995. Herrero, R. (2012). Análisis de redes de propiedad cruzada en las multinacionales del mercado internacional. Estudio sobre base OSIRIS. Bank for International Settlements (BIS). Annual Economic Reports & Red Book Statistics on Payment, Clearing and Settlement Systems. (Basilea). U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). EDGAR Database: Institutional Investment Manager Holdings (Form 13F, Schedule 13D/G Filings). Azar, J., Schmalz, M. C., & Tecu, I. (2018). Anticompetitive Effects of Common Ownership. The Journal of Finance, 73(4), 1513-1565. Fichtner, J., Heemskerk, E. M., & Garcia-Bernardo, J. (2017). Hidden power of the Big Three? Passive index funds, proxy voting, and corporate governance. Business and Politics, 19(2), 298-326. ……… THE BIG THREE EL ENSAYO QUE DESNUDA A LAS ESTRUCTURAS DE PODER QUE GOBIERNAN EL MUNDO DESDE LAS SOMBRAS ES UN DOCUMENTO GRATUITO Tras meses de repliegue estratégico y auditoría de datos brutos, libero gratis mi nuevo libro de investigación: Los amos del mundo (The Big Three). Regalo esta obra en PDF porque me niego a aceptar la censura y los filtros algorítmicos de Silicon Valley. Esta información no puede tener cadenas; debe ser un arma de descarga libre de mano en mano. Basándome en registros oficiales de la SEC y la CNMV, demuestro matemáticamente cómo un triopolio financiero en la sombra (Vanguard, BlackRock y State Street) anula la soberanía de las naciones, somete a la clase política y controla los grandes imperios económicos y mediáticos del planeta. Descárgalo gratis aquí: bit.ly/4xmx9sX Si valoras las horas de trabajo detrás de esta investigación y quieres apoyar mi trinchera económica como autor independiente, te invito a colaborar adquiriendo cualquiera de mis otras obras en Amazon. ……… - BlackRock; - Vanguard; - State Street; - Fidelity; - Blackstone; - Berkshire Hathaway; - JPMorgan Chase; - Bank of America; - Citigroup; - Goldman Sachs; - Morgan Stanley; - UBS; - Deutsche Bank; - BNP Paribas; - HSBC; - Capital Group; - Northern Trust. ¿Quién controla la infraestructura necesaria para que el dinero y los activos puedan circular, liquidarse, valorarse y registrarse? ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros Epílogo Amparanoia - Hacer Dinero feat. Joan Garriga I Martinez https://www.youtube.com/watch?v=op1ZekYrrF0

  ListenShow Notes
• 

  Buscadores de la verdad

  UTP409 La Trampa del «Despertar»: ¿Revelación o Diseño?

  Sep 4, 20262 hour

  Muy buenas noches a todos. Bienvenidos una vez más a este rincón donde la versión oficial no tiene cabida. Hoy vamos a abordar un concepto que se ha instalado en el lenguaje cotidiano, una palabra que escuchas en foros, en redes sociales, en conversaciones de café y en miles de vídeos de divulgación alternativos: el «despertar». Se nos repite constantemente que estamos viviendo una ola sin precedentes de «despertar de la conciencia». Se nos dice que la gente, de forma espontánea, finalmente está abriendo los ojos, quitándose la venda y descubriendo los entramados que rigen nuestro mundo. Pero detengámonos un segundo. Respira. Y reflexiona sobre este término. El concepto de «despertar de conciencia» no nació en las trincheras del pensamiento crítico ni en la investigación disidente. Es una herencia directa del movimiento New Age, de esa corriente edulcorada que nos vende la idea de que la realidad cambia simplemente con desearlo, que las eras astronómicas nos impulsan de forma inevitable hacia la luz y que el sistema caerá por su propio peso de manera casi mágica. Hoy vamos a combatir de frente esa trampa conceptual. Porque sugerir que el ser humano está «despertando» de forma pasiva e inevitable es una adormidera perfecta. Es la ilusión de la victoria sin haber presentado batalla. Y aquí es donde nos topamos con la gran paradoja central de nuestro tiempo. La pregunta que debería quitarte el sueño esta noche: Si realmente existe una élite global que lo controla todo —la banca, la energía, los medios, los gobiernos, la tecnología—, ¿cómo es posible que cada día más gente se posicione del lado de la conspiración? ¿Es este despertar un proceso biológico y espiritual puramente natural... o son los propios arquitectos del sistema quienes nos han imbuido y empujado hacia esta situación, actuando de manera aparentemente más descuidada para dejar entrever sus planes? Planteemos las hipótesis que intentan dar respuesta a este fenómeno desgarrador. La primera hipótesis sostiene que estamos presenciando la torpeza inevitable de la arrogancia. Quienes mueven los hilos han acumulado tanto poder durante tantas décadas que han perdido el pudor. Se han vuelto descuidados. Sus agendas se vuelven tan aceleradas y evidentes que las costuras del relato oficial se rompen ante los ojos de cualquiera con un mínimo de sentido común. Según esta visión, el despertar sería una reacción alérgica e inevitable del organismo humano frente a la tiranía abierta. La segunda hipótesis —mucho más perturbadora y sutil— es que la disidencia forma parte del diseño. ¿Y si la exposición de sus planes no es un error, sino una fase del plan? Dejar que te des cuenta de la manipulación, saturarte con verdades a medias, exponer la corrupción del sistema hasta que sientas una absoluta impotencia... produce una parálisis peor que la ignorancia. Si sabes que el gigante es omnipotente, te resignas. Revelar el plan destruye la fe de la población en sus instituciones tradicionales, dejando la tabla rasa perfecta para imponer una nueva estructura global como "solución" al caos creado. Para entender cómo hemos llegado a este laberinto de espejos, debemos viajar al origen. Debemos recordar cómo nos programaron para que dudar del sistema te convirtiera automáticamente en un apestado social. Hoy la palabra "conspiranoico" o "teoría de la conspiración" se utiliza como un arma arrojadiza para descalificar cualquier investigación incómoda. Pero esa etiqueta no nació por casualidad. Fue una operación psicológica perfectamente calculada. Corrían los años 60. Tras el asesinato de John F. Kennedy, la versión oficial del informe de la Comisión Warren hacía aguas por todas partes. La ciudadanía, de forma natural, empezó a organizarse, a investigar por su cuenta, a contrastar los datos de los periódicos con las pruebas físicas. La masa crítica estaba dudando. Y el sistema reaccionó. Fue el FBI, de la mano de agencias de inteligencia paralelas, quien diseñó una estrategia deliberada para estigmatizar a estos grupos independientes. Introdujeron el término «conspiratorio» en la prensa con una carga negativa, asociando a cualquiera que hiciera preguntas incómodas con la locura, el fanatismo, la paranoia y la inestabilidad mental. Fue el nacimiento formal de COINTELPRO (el Programa de Contrainteligencia del FBI). Lo que empezó como una serie de operaciones encubiertas para infiltrar, sabotear, desacreditar y desarticular a grupos políticos y de derechos civiles, pronto se convirtió en el libro de jugadas estándar para la manipulación social. No se trataba de rebatir los argumentos de la disidencia con pruebas; se trataba de destruir la reputación del disidente y sembrar la discordia desde dentro. Si piensas que COINTELPRO quedó enterrado en los archivos de la Guerra Fría, despierta del verdadero sueño. COINTELPRO no desapareció: mutó, creció y echó raíces en la infraestructura digital que hoy usas cada segundo. O consideremos contratos y proyectos militares como los de Ntrepid Corporation, contratada por el gobierno estadounidense para desarrollar programas de gestión de identidades falsas en línea. Software capaz de crear miles de perfiles sintéticos en redes sociales, operados por un solo agente, con antecedentes impecables, para influir en debates, intoxicar foros alternativos, propagar teorías ridículas que devalúen las investigaciones serias y desviar la atención de las verdades incómodas. ¿Qué es Internet hoy en día? Pensamos que es un espacio libre de intercambio de información, pero la realidad documentada demuestra que es el mayor terreno de guerra psicológica jamás construido. Recordemos las filtraciones de Edward Snowden en 2013. Snowden no solo reveló que la NSA (la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU.) escuchaba nuestras llamadas o guardaba nuestros correos. Lo que verdaderamente expuso fue la existencia de una red global de vigilancia masiva e infiltración digital, donde la privacidad es una quimera y cada algoritmo está diseñado para predecir y moldear la conducta humana. El propio ex analista de la NSA decía hace 10 años en una entrevista en el conocido foro de talentos TED que “el terrorismo es sólo un pretexto para poner en marcha la disolución de las libertades y el espionaje a gobiernos, empresas y ciudadanos. Está comprobado que el espionaje de las telecomunicaciones no ha mejorado el nivel de seguridad sino al contrario”. Y en los minutos que van del 16 al 24 dice “todo esto fue generado a partir de los ataques del 11-S”. Desde la perspectiva de la psicología de masas y la neurobiología, acontecimientos de alto impacto desgarrador —como los atentados del 11 de septiembre— actúan en la psique colectiva como un severo «choque epistemológico». Un evento de esta magnitud quiebra de forma abrupta el esquema de seguridad básica y el principio de predictibilidad bajo el cual opera la mente humana en sociedad. Ante la ruptura del sentido de realidad, el cerebro activa una respuesta biológica de alerta máxima en la que la amígdala hiperactiva busca desesperadamente patrones, explicaciones y causalidades para intentar restaurar el control cognitivo perdido. Es precisamente en este estado de vulnerabilidad y disonancia cognitiva donde se precipita el fenómeno del «despertar masivo»: un mecanismo de defensa neuropsicológico mediante el cual la persona rechaza las versiones oficiales por percibirlas instintivamente como insuficientes, contradictorias o directamente engañosas. Sin embargo, este proceso de ruptura psicológica no suele derivar en un pensamiento crítico genuino y liberador, sino que es canalizado minuciosamente hacia una segunda fase de contención sutil. Las personas que experimentan este "despertar" forzado por el trauma buscan refugio en la red, donde terminan quedando atrapadas en una densa arquitectura de blogs, foros y canales de plataformas audiovisuales como Youtube que ostentan una fachada de disidencia radical contra el sistema. Vistos con frialdad y rigor analítico, estos espacios no son focos de resistencia, sino auténticas «telarañas de disidencia controlada». Su función estructural es servir como válvulas de escape emocionales diseñadas para capturar la energía del descontento, entreteniendo a los nuevos "despiertos" con teorías prefabricadas, laberintos especulativos y un sensacionalismo cíclico que neutraliza su capacidad de acción real. La trampa definitiva de este dispositivo de ingeniería social reside en la invisibilización de la disidencia real. Al mantener a la masa crítica confinada en estas comunidades endogámicas de indignación digital, el sistema logra crear un cerco epidemiológico perfecto: los mantiene bajo vigilancia, perfectamente localizables en el radar y consumiendo contenidos entretenidos que rozan lo caricaturesco. Mientras tanto, los verdaderos investigadores independientes —aquellos que aplican un análisis metodológico riguroso y que no se someten al espectáculo ni a los dictados del algoritmo— continúan siendo sistemáticamente ninguneados, censurados y despojados de cualquier repercusión pública, garantizando que el verdadero conocimiento permanezca al margen del alcance masivo. En 2014 escribí ¿ESTAMOS EN CIBERGUERRA EN LOS FOROS? donde les compartía un articulo publicado en The Guardian titulado “Estados Unidos espía las redes sociales”. “…El ejército de EE.UU. está desarrollando un software que le permitirá manipular en secreto las redes sociales utilizando identidades falsas destinadas a influir en Internet difundiendo propaganda pro estadounidense y “sofocar” críticas en blogs, foros, Twitter o Facebook.…” “…Estos usuarios virtuales serán infiltrados en las redes sociales para crear estados de opinión, contrarrestar comentarios desfavorables o no deseados y todo tipo de informaciones que perjudiquen a los objetivos políticos y militares de EEUU. …” Eso fue hace mas de 10 años, ahora nos han metido por la puerta de atrás el desconocido PNR (Passenger Name Report) y empresas como Palantir operan un verdadero panoptico global del que es intrínsecamente imposible escapar. Hoy en día, decenas de agencias de inteligencia, think tanks, empresas de ciberseguridad y ejércitos de bots controlan y contaminan la red. Infieles al conocimiento, inyectan desinformación dentro de las propias comunidades de investigación. Crean capas sobre capas de engaño para que, cuando creas que has descubierto la verdad, solo estés consumiendo una versión disidente fabricada en sus propios laboratorios. Por eso, esta noche os pido que desconfiéis del dulce caramelo del «despertar». No estamos ante un proceso idílico ni automático. Estamos en medio de una batalla asimétrica por el control de tu percepción. ¿Es tu indignación realmente tuya? ¿Es tu descubrimiento fruto de tu investigación o el resultado de un algoritmo que quería que encontraras exactamente ese documento? Ponte cómodo, apaga las luces de la sala, enciende la mente y acompáñame en las próximas dos horas. Vamos a desarmar los mecanismos de la trampa. Vamos a analizar los números, las estructuras y las operaciones encubiertas. Comenzamos... UTP. ………………………………………………………………………………………. Conductor del programa UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Canal en Telegram @UnTecnicoPreocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq …. Participantes ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: AYUDA A TRAVÉS DE LA COMPRA DE MIS LIBROS https://tecnicopreocupado.com/2024/11/16/ayuda-a-traves-de-la-compra-de-mis-libros/ ¿ESTAMOS EN CIBERGUERRA EN LOS FOROS? https://tecnicopreocupado.com/2014/03/23/estamos-en-ciberguerra-en-los-foros/ Esclavitud digital. Declaraciones de RFK Jr https://x.com/Nkalo_Zabras/status/2095565894311440561 Caida de plataformas de IA https://x.com/AlertaNews24/status/2095552640708997180 Caida por encendido de Astra. ¿Sera Skynet? https://x.com/rynorhn/status/2095532236086874180 Anne Heche fue Eliminada https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas/anne-heche-fue-eliminada.1805189/ ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros Epílogo Naurea Soma - DESPIERTA HUMANIDAD https://www.youtube.com/watch?v=wDtsbxNK3us

  ListenShow Notes
• 

  Buscadores de la verdad

  UTP408 Simbologia 10 Numeros 3 parte

  Aug 31, 20262h 2m

  Se trata de un directo en el canal El Hilo Rojo de Hector, de la segunda parte sobre simbología numérica. Tratamos la simbología numérica del 12 al 22 segundo numero maestro. ………………………………………………………………………………………. Conductor del programa Hector | @ElHiloRojoTV En el canal de Youtube El Hilo Rojo TV investigo cómo el poder, la economía y la tecnología moldean nuestras vidas. http://beacons.ai/elhilorojo Canal El Hilo Rojo https://www.youtube.com/@ElHiloRojoTV Participantes UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Canal en Telegram @UnTecnicoPreocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: AYUDA A TRAVÉS DE LA COMPRA DE MIS LIBROS https://tecnicopreocupado.com/2024/11/16/ayuda-a-traves-de-la-compra-de-mis-libros/ MASONERÍA, CÁBALA Y OCULTISMO... ¿Por qué se repiten los mismos números? https://www.youtube.com/live/_TbPFOTy6SA ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros Epílogo 12 segundos de oscuridad · Jorge Drexler https://www.youtube.com/watch?v=QsSs3U5Yh2A

  ListenShow Notes
• 

  Buscadores de la verdad

  UTP407 Vencer la Iatrogenia desde nuestro interior

  Aug 26, 20261h 48m

  UTP407 Vencer la Iatrogenia desde nuestro interior Hablaremos de IATROGENIA Y CONSCIENCIA, desde el enfoque de la psicología humana… Los artículos que he subido a la página web Adivinadivinaza.org son los siguientes: (1) La iatrogenia: Un concepto bien conocido por los médicos (I) (2) El paciente, la fe ciega y la responsabilidad pérdida (II) (3) Conciencia, salud cerebral y responsabilidad individual (III) (4) El camino para hacer frente a la iatrogenia (IV) (5) Prevención de la iatrogenia: principios y pautas por franjas de edad (V) - Exponer el concepto...., artículos (1) y (2). Iatrogenia Placebo Nocebo - La relación que existe con nuestra salud mental..., artículo (3). - ¿Qué podemos hacer a nivel personal?..., artículos (4) y (5) 1. El Lenguaje Químico: Hormonas y neurotransmisores (dopamina, serotonina, oxitocina, cortisol, GABA, etc.) actúan como mensajeros que conectan el cerebro con los órganos. 2. Los Síntomas como Mensajes: Manifestaciones como la fatiga, la ansiedad o la apatía no son errores del cuerpo, sino señales claras de desequilibrio. 3. Glándula Pineal (eje unificador): Regula la melatonina y el ritmo circadiano, marcando los ciclos de descanso necesarios para el equilibrio neuroquímico. 4. Recuperación del Equilibrio (homeostasis): Se logra mediante adaptaciones en el estilo de vida: luz solar, hábitos de sueño, alimentación adecuada, ejercicio físico y vínculos sociales saludables. (1) La iatrogenia: Un concepto bien conocido por los médicos (I) Define la iatrogenia como el daño a la salud causado por intervenciones terapéuticas legítimas, incluso sin mala praxis. Advierte sobre los riesgos de la ignorancia y la medicina industrial, subrayando que la prevención requiere un conocimiento profundo y responsabilidad por parte de los profesionales. (2) El paciente, la fe ciega y la responsabilidad perdida (II) Sostiene que la iatrogenia no es solo "lo que nos hacen", sino también el resultado de la actitud pasiva, el miedo y la fe ciega del paciente en la autoridad médica. Propone recuperar el papel de sujeto activo, haciendo preguntas y escuchando al propio cuerpo en lugar de silenciar los síntomas. Placebo y Nocebo: El efecto placebo ocurre cuando la salud mejora por la expectativa positiva al creer que se recibe un tratamiento eficaz. Por el contrario, el nocebo sucede cuando el miedo o la expectativa negativa hacia una terapia acaban provocando síntomas o efectos perjudiciales reales (este último no se estudia como el placebo). “Química del cerebro”: Los chivatos del cuerpo, el sistema biológico de señales”. En este artículo se explica cómo el cuerpo humano utiliza hormonas y neurotransmisores como un sistema biológico de señales o "chivatos" para comunicar nuestro estado físico y emocional. Sustancias como la dopamina, la serotonina, el cortisol, la oxitocina y la melatonina regulan funciones esenciales como la motivación, el estrés, el estado de ánimo y el descanso. Los síntomas (como la fatiga o la ansiedad) no son vistos como fallos, sino como mensajes informativos sobre desequilibrios internos que debemos atender. En este marco, la glándula pineal actúa como un eje unificador que coordina los ritmos biológicos a través del ciclo sueño-vigilia. Finalmente, el texto concluye que el equilibrio u homeostasis se restablece adaptando nuestros hábitos cotidianos: descanso, alimentación, movimiento y relaciones interpersonales. (3) Conciencia, salud cerebral y responsabilidad individual (III) Enfoca la salud como un diálogo dinámico entre el cerebro y el estilo de vida, donde delegar toda la responsabilidad genera dependencia y estrés crónico. Destaca que hábitos como el buen descanso, la naturaleza y la interpretación de los síntomas como mensajes son vitales para proteger el cerebro. (4) El camino para hacer frente a la iatrogenia (IV) Habla de que combatir la iatrogenia exige un cambio profundo de actitud en toda la sociedad, basado en siete criterios clave (es una propuesta claro): conciencia crítica, responsabilidad, escucha sintomática, gestión del miedo, higiene informativa (respecto a lo que nos venden los medios y redes sociales de DESINFORMACIÖN), reconexión natural (conectar con nuestro ser, contacto con la naturaleza y mirar a nuestro centro) y relaciones de colaboración. (5) Prevención de la iatrogenia: principios y pautas por franjas de edad (V) Establece una guía práctica dividida en etapas vitales (infancia, juventud, adultez y vejez) para desarrollar la conciencia corporal y el autocuidado progresivo. Concluye que la mejor defensa contra los daños terapéuticos no son más fármacos, sino el empoderamiento personal a lo largo de la vida. Conclusión (1) La iatrogenia: Un concepto bien conocido por los médicos (I) La iatrogenia es el conjunto de daños causados a la salud del paciente por los tratamientos médicos, ya sea por el empeoramiento de una patología o por la aparición de nuevas patologías. He querido traer aquí este concepto bien conocido entre los médicos; sin embargo, también debería ser conocido por todos los que trabajamos en el ámbito de la terapia. Vienen tiempos difíciles para la sociedad y podemos vivir a merced de la iatrogenia. La medicina puede convertirse en una bestia cuando oculta su conocimiento, o cuando alguien sin conocimientos pretende ejercer la medicina; también para quien busca curar en el ámbito sanitario sin conocer las características del individuo. Esto ocurre en cualquier campo: empezando por la psicología, cualquier experto que trabaje en cualquier terapia debe tener un alto nivel de conocimientos, tanto en terapias alternativas a través de la energía como al trabajar con medicamentos. Partiendo de una competencia inadecuada o de la ignorancia, aunque sea sin intención, podemos causar daño. Por eso, sea cual sea nuestra intervención, debemos afrontarla desde el más alto nivel de responsabilidad. Porque no es una simple relación entre quien quiere curar y quien está dispuesto a curarse: el bienestar es el objetivo de la vida. En medicina, la iatrogenia es el conjunto de daños causados a la salud del paciente por los tratamientos médicos, ya sea por el empeoramiento de una patología o por la aparición de nuevas patologías. La palabra “iatrogenia” se escucha a menudo en el ámbito de las ciencias de la salud: en medicina, psicología, psiquiatría y similares. En general, hace referencia a todos los daños causados por las intervenciones terapéuticas. Para mejorar realmente la salud humana se necesita un conocimiento profundo La palabra iatrogenia (o yatrogenia) proviene del griego: iatros (médico), geno (crear) e -ia (cualidad). Es decir, es la alteración negativa que se produce como consecuencia de la terapia aplicada al paciente. El daño causado por la intervención de un profesional de la salud; ya sea médico, psicólogo, psiquiatra, enfermero, farmacéutico, dentista u otro profesional del ámbito sanitario. Quienes nos dedicamos a las terapias alternativas también debemos tenerlo en cuenta, ya que de lo contrario podemos causar los mismos daños que ocurren en la salud oficial. Para mejorar realmente la salud humana se necesita un conocimiento profundo. A menudo se utiliza la palabra “iatrogenia” para hablar de cualquier daño causado al paciente, pero, en realidad, tiene un significado más preciso: es el daño que se produce a pesar de que el profesional aplique el tratamiento de forma adecuada, ética, responsable y sin errores ni omisiones. El profesional sabe que el tratamiento conlleva riesgos, pero, en principio, considera que los beneficios superan a los riesgos. Esto también es necesario saberlo. Partiendo de esta definición más estricta, podemos entender la iatrogenia como el daño no intencionado que se produce en la salud del paciente como consecuencia de una intervención sanitaria legítima cuyo objetivo es curar, sanar o mejorar, a modo de efecto secundario inevitable e impredecible. Aunque el tratamiento se realice correctamente, puede ocurrir lo que no es deseable, y tener esto en cuenta también forma parte del proceso de curación. ¿Cuántos médicos sabían que el virus que causaba el síndrome de la COVID-19 no estaba debidamente aislado? En julio de 2021 el propio Ministerio de Sanidad declaró que no había cultivo del virus No sería “iatrogenia” cuando el médico actúa con negligencia o causa un daño al paciente de forma consciente. Por lo tanto, técnicamente, no habría iatrogenia cuando se produce mala praxis, dolo, tortura, experimentación no ética, incumplimiento o abandono del tratamiento por parte del paciente. Esto nos lleva al punto de partida de lo que se ha llamado la plandemia de 2020. ¿Cuántos médicos sabían que el virus que causaba el síndrome de la COVID-19 no estaba debidamente aislado? En julio de 2021 el propio Ministerio de Sanidad declaró que no había cultivo del virus, que no sabían en qué laboratorio estaba y que, además, no se podía hacer un diagnóstico con una sola prueba. Sin embargo, en lugar de las vacunas utilizadas hasta entonces, propusieron medicamentos genéticos mediante ARNm. Hoy en día, tras las denuncias de numerosos expertos del ámbito sanitario, ¿por qué siguen otros promoviendo el uso de estos medicamentos? Otros profesionales de la salud y legisladores, al tipificar estos daños en el contexto terapéutico, utilizan el adjetivo “iatrogénico” independientemente de que la conducta haya sido correcta o incorrecta. La medicina ha avanzado tanto que al final todos estamos enfermos (Aldous Huxley) Enric Costa i Verger, licenciado en medicina y cirugía, que ha sido médico de familia durante más de cuarenta años, nos ofrece explicaciones interesantes en el libro “Iatrogenia, la medicina de la bestia”. En él recuerda la frase de Aldous Huxley: “La medicina ha avanzado tanto que al final todos estamos enfermos”. En dicho libro, titulado originalmente Iatrogenia, la medicina de la bestia, reflexiona sobre la medicina moderna y experimental, explicando que es una medicina desarrollada desde una perspectiva industrial, como si hubiese dejado de lado lo que proviene de la naturaleza. Para ello, habla de la falsa teoría de la infección, explica cómo se ha instaurado el miedo a los microbios, y afirma que la iatrogenia masiva ha alimentado el comportamiento “enfermo” de la sociedad. Señala que la propia sociedad está actuando como una bestia y, basándose en el contacto con otros médicos, habla de la verdad que cura y de la mentira que mata. Cabe destacar que vivimos en una sociedad inmadura, a menudo hipersexualizada, y que puede convertirse fácilmente en cobaya para la experimentación. La iatrogenia es un fenómeno generalizado en una sociedad de cobayas. Con la intención de hacer realidad la desaparición de las enfermedades, pero logrando en realidad la falsa desaparición de enfermedades temibles, el CCI utilizó un lenguaje o truco estadístico: simplemente les cambió el nombre. En definitiva, para que nadie escape de la medicina de la bestia, parece que la medicina industrial o moderna no tiene como objetivo la salud de los ciudadanos; la enfermedad se ha convertido en un negocio. La ignorancia, al igual que la mentira, conduce a la muerte La ignorancia, al igual que la mentira, conduce a la muerte. La ignorancia no puede mantenerse oculta: el que sabe es el que cura, y el que no sabe no debería tener competencia. Por eso, quienes trabajamos en el ámbito de la salud, cuando no sepamos qué hacer o cómo actuar, no deberíamos intervenir. Una buena intervención debe impulsar el control de su propia práctica. Es decir, quien trabaja en el ámbito sanitario debe evaluar constantemente sus competencias. Para ello, deberíamos investigar con más frecuencia los efectos del placebo y del nocebo. Ambos van juntos, pero se explican poco, y son información valiosa para cuidar la salud de nuestro cerebro. En esta época que requiere verdad y luz, he aquí una breve definición de ambos conceptos. El placebo ocurre cuando la salud de una persona mejora por el hecho de creer que está recibiendo un tratamiento real, impulsada por expectativas positivas. El nocebo es lo contrario: cuando las expectativas negativas, el miedo o la sugestión sobre un tratamiento generan síntomas o efectos secundarios perjudiciales. Ambos demuestran la fuerte conexión entre la mente y el cuerpo. Por lo tanto, ¿sabemos hasta dónde llega el control de nuestra mente? ¿Sabemos que mediante los medicamentos se genera iatrogenia tanto consciente como inconsciente? Si existe la iatrogenia, ¿existe entonces un plan cuyo objetivo sea mantener enferma a la sociedad? Estas preguntas debieran hacérselas cualquiera que trabaje en la sanidad. Buscar las respuestas requiere investigación y reflexión y, a partir de ahí, se deben abrir nuevos caminos en nuestra competencia profesional, siempre a favor de la salud de la sociedad. Vivimos en una época que necesita verdad y luz. (2) El paciente, la fe ciega y la responsabilidad pérdida (II) Esta es una invitación a la reflexión. De hecho, la iatrogenia no es solo “lo que nos hacen”, y ahí el paciente también tiene mucho que decir y mucho por hacer. A continuación os propongo un segundo artículo, completamente independiente, pero que parte de la base conceptual del primero. Este segundo artículo tiene como eje al paciente: su actitud, la fe ciega, el miedo y la responsabilidad. En el primer artículo analizamos el concepto de iatrogenia, centrándonos principalmente en la competencia y la responsabilidad de los profesionales sanitarios. Pero la iatrogenia no es un fenómeno unidireccional. No es solo “lo que nos hacen”. Es un sistema de relaciones, y en ese sistema el paciente también tiene mucho que decir y mucho por hacer. La medicina industrial no tendría el poder que tiene si los pacientes no la aceptáramos con fe ciega La medicina industrial no tendría el poder que tiene hoy si los pacientes no la aceptáramos con fe ciega. Esa fe se asemeja a la religión: creemos en la autoridad sin hacer preguntas; asumimos que la bata blanca lo sabe todo y que nosotros no sabemos nada. De este modo, pasamos de ser sujetos activos a objetos pasivos. Y ahí es donde empieza gran parte del problema. Muchos pacientes han delegado su salud por completo al exterior: - “El médico lo solucionará” - “El medicamento me curará” - “El sistema me cuidará” Esta actitud aporta tranquilidad, pero tiene un precio elevado: La pérdida de responsabilidad. Cuando dejamos nuestro cuerpo, nuestra mente y nuestro estilo de vida en manos de otro, nos desposeemos a nosotros mismos. La ignorancia no siempre es inocencia; a veces es el resultado de la comodidad. No saber no nos exige la necesidad de decidir, ni tampoco la de poner en duda. Sin embargo, en la salud, la ignorancia puede causar daño, aunque no haya intención de hacerlo. La iatrogenia no es únicamente la consecuencia de un medicamento o un tratamiento; también nace en el miedo, la dependencia y la obediencia automática. La medicina industrial utiliza muy bien el miedo: el paciente no hace preguntas, busca protección La medicina industrial utiliza muy bien el miedo. Los diagnósticos, las estadísticas y los mensajes de riesgo generan una constante sensación de amenaza. En ese contexto, el paciente no hace preguntas: busca protección. Y esa protección a menudo se deposita en una solución rápida que viene de fuera: - En una pastilla - En un protocolo - En una inyección Hablar del estilo de vida, de las emociones o del contexto social pasa a un segundo plano. Aquí también aparece la lógica del placebo y del nocebo. Creer en la autoridad genera efectos fisiológicos, tanto para bien como para mal: - Un paciente que interioriza el miedo puede intensificar sus síntomas. - La confianza ciega, por su parte, puede normalizar o negar los efectos secundarios (“es normal”, “es inevitable”, “le pasa a todo el mundo”). Estos discursos terminan por silenciar al paciente. Nos deberíamos preguntar: ¿Cuándo dejamos de escuchar a nuestro cuerpo? ¿Cuándo empezamos a ver los síntomas como un enemigo y no como un mensaje? La medicina industrial tiende a eliminar el síntoma; el cuerpo, en cambio, lo que quiere es expresarse. Estas dos lógicas chocan, y a menudo el paciente queda atrapado en medio, habiendo perdido la confianza en sí mismo. ¿Cuándo dejamos de escuchar a nuestro cuerpo? Las preguntas no son señal de falta de respeto: son parte de la salud Esto no significa que haya que rechazar la medicina, ni tampoco demonizar a los profesionales. Pero sí significa que hay que replantearse la relación. El paciente debe pedir información, tiempo y explicaciones. Y, sobre todo, recuperar el derecho a hacer preguntas. Las preguntas no son una señal de falta de respeto; son parte de la salud. Una de las vías para reducir la iatrogenia es ser pacientes más conscientes. No se trata de convertirse en expertos, sino de ser responsables. No se trata de aceptar todo lo que no entendemos, pero tampoco de rechazarlo todo por miedo. Es un equilibrio difícil, pero totalmente necesario. La medicina industrial no necesita pacientes autónomos; necesita usuarios fieles. Pero la salud no es un acto de consumo. Es un proceso vivo, cambiante y personal. Y en ese proceso, el paciente debe ser el **sujeto**, no el objeto. Preguntas para la reflexión Para terminar, me gustaría dejar algunas preguntas en el aire: - ¿Hasta qué punto somos responsables de nuestra propia salud? - ¿Cuánto poder le otorgamos a la autoridad externa y por qué? - ¿En qué momento la ayuda se convierte en dependencia? Tal vez el primer antídoto contra la iatrogenia no sea un medicamento nuevo, sino un poco más de conciencia. Y eso no se crea en un laboratorio: nace de las preguntas, de la reflexión y de la valentía. (Explicar que es el placebo y el nocebo añadido al resumen) (3) Conciencia, salud cerebral y responsabilidad individual (III) ¿Hasta dónde llega la responsabilidad de nuestra salud? ¿Cuánto poder le otorgamos a la autoridad externa? ¿En qué momento la ayuda se convierte en dependencia? Esas son decisiones cotidianas. Aquí tenéis el tercer artículo, que es la continuación directa de los dos anteriores. Se ha realizado tomando como punto de partida las preguntas planteadas y situando en el centro la salud cerebral, la responsabilidad personal y la escucha de los síntomas. En los dos artículos anteriores dejamos algunas preguntas en el aire: ¿hasta dónde llega la responsabilidad de nuestra salud? ¿Cuánto poder le otorgamos a la autoridad externa? ¿En qué momento la ayuda se convierte en dependencia? Esas preguntas no son teóricas; aparecen en las decisiones cotidianas, y la respuesta afecta directamente a la salud de nuestro cerebro. El cerebro no es un órgano aislado. Está en constante diálogo con lo que vivimos, lo que pensamos, con el miedo y con la calma. Por eso, cuando delegamos por completo la responsabilidad de la salud al exterior, el cerebro también entra en una situación de dependencia. Otro piensa por nosotros, otro decide, otro nos dice qué debemos sentir. Esto no es algo neutro: es un proceso de debilitamiento de la salud mental. La primera condición es ser conscientes: qué sentimos, qué tememos, qué información consumimos y cómo nos afecta La primera condición para mantener la salud del cerebro es la conciencia. Ser conscientes de qué sentimos, qué miedo se nos introduce, qué información consumimos y cómo nos afecta. Los mensajes constantes de amenaza, los discursos de alarma y los diagnósticos atemorizantes generan un estrés crónico, y ese estrés ataca directamente al cerebro. Esto no es casualidad. La segunda clave es la responsabilidad personal. La responsabilidad no es culpa. La responsabilidad es aceptar que nuestra salud no es algo que se pueda dejar únicamente en manos de otra persona. Los medicamentos, las terapias o los profesionales pueden ayudar, pero no pueden vivir por nosotros. Los hábitos de sueño, la alimentación, el movimiento, las relaciones afectivas, el silencio, estar en contacto directo con la naturaleza, andar descalzos activando y equilibrando nues

  ListenShow Notes
• 

  Buscadores de la verdad

  UTP406 Simbologia 9 Numeros 2 parte

  Aug 10, 20262h 28m

  Se trata de un directo en el canal El Hilo Rojo de Hector, de la segunda parte sobre simbología numérica. Tratamos la simbología numérica del 6 al 11 y se explica de donde procede la utilización del 9-11 ………………………………………………………………………………………. Conductor del programa Hector | @ElHiloRojoTV En el canal de Youtube El Hilo Rojo TV investigo cómo el poder, la economía y la tecnología moldean nuestras vidas. http://beacons.ai/elhilorojo Canal El Hilo Rojo https://www.youtube.com/@ElHiloRojoTV Participantes UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Canal en Telegram @UnTecnicoPreocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: AYUDA A TRAVÉS DE LA COMPRA DE MIS LIBROS https://tecnicopreocupado.com/2024/11/16/ayuda-a-traves-de-la-compra-de-mis-libros/ ENCUENTRO EN LORIGUILLA PRÓXIMO 12 DE AGOSTO https://tecnicopreocupado.com/2026/07/11/encuentro-en-loriguilla-proximo-12-de-agosto/ Enlace google Maps ermita de la Soledad Loriguilla https://t.co/ZyvQWNahtH ¿Qué Saben Los Masones Sobre El 7, El 9 y El 11? https://www.youtube.com/live/h5wSBYWqvuY ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros Epílogo Numeral · Gustavo Cerati https://www.youtube.com/watch?v=7FeBnyXjXMs

  ListenShow Notes

Based on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:

Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.