脑子借我一下 / Borrow My Brain

跟 AI 聊着聊着它就变笨了，给它喂一大堆文档反而更糊涂？很多时候模型一点没变——是它的「桌子」乱了、满了。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线第 2 期。上一期讲 harness 时提过「最被低估的一件」，就是今天的主角：上下文工程。一个心智模型贯穿全集——模型的上下文窗口 =...

同样调 GPT / Claude，为什么有人能造出能改你整个代码库、自己跑命令查资料的智能体，你照着文档调同一个模型，却只会聊天？差的不是模型——是模型外面那一层「壳」，英文叫 harness。 这是「脑子借我一下 / Borrow My Brain」**知识分析** 线的第一期。不光讲概念——我们把一个最小的壳的**代码直接摊开、一行一行拆**：工具怎么定义、模型靠什么「认识」工具（schema 说明书）、三种消息角色（user /...

一家珠宝店，一批卖不动的绿松石，店员把「半价」看成了「翻倍」——结果涨价之后，一抢而空。为什么？因为顾客脑子里有根弦，叫「贵=好」，价钱一翻倍，「啪」地被拨响了。 这就是罗伯特·西奥迪尼《影响力》讲的事：你以为你在精明地挑、自由地选，其实很多时候，是有人按了你脑子里一个按钮。而这种按钮，你身上一共有七个。本期把这本经典当成「大脑的快捷键」来读——这些省脑力的捷径默认帮你，但合规话术知道哪个键播哪盘带，能把它「盗刷」。 ◾...

有些人为什么会变得暴力？几千年来我们只有三个旧答案：坏、病、命。神经犯罪学家阿德里安·雷恩在《暴力解剖》里提了第四个，也是最让人不安的答案——去做个体检：心率、大脑、基因里，能不能查到一点风险？而如果能，我们到底该拿这个发现怎么办。 本期把这本书当成一份「暴力的体检报告」来读，核心只有一句话：生物给枪上膛，环境扣扳机。生物是风险，不是命运——两半握上手，才会出事。 ◾ 一条护栏（最重要，先看） 这是我做过最敏感的一期。说三件事：①...

同一本经典，翻到这一页叫人「爱邻如己」，翻到那一页叫人「一个都别留」。同一位神，前后两副脸。罗伯特·赖特在《神的演化》里问的不是「神存不存在」，而是：三千年里，人想象出来的那个神，脾气为什么一直在变——从一个专管打雷、动不动灭族的部落小神，变成一个讲普世之爱的全球大神？...

有一种铁线虫，会钻进蟋蟀的脑子，让这只本能怕水的虫自己跳水淹死——只为让寄生虫离体去找配偶。这是真实的生物学。进化心理学家 Gad Saad 把它搬进了人脑：有些坏观念，是思维的寄生虫，让你用「我感觉」代替「我查过」，还让你觉得这是美德。 本期把《寄生的心智》(The Parasitic Mind, 2020) 当一次问诊来拆——病原、病史、主诉、化验、处方。 ◾ 一条诊室规矩（很重要）...

你们小区物业费，这几年是涨了还是降了？服务变好了吗？——对这条曲线有切身体会的话，恭喜，你已经看懂了一本考古学的镇山之作。 本期拆解 Joseph Tainter《The Collapse of Complex Societies》（《复杂社会的崩溃》，1988，剑桥）。崩溃学奠基之作：复杂度是文明给问题交的"物业费"，物业费边际收益递减，退租（崩溃）反而成了理性选择。从汉谟拉比到罗马银币，从玛雅建碑冲刺到查科退网——还有一条反着搭的桥...

老祖宗五个字——站着说话不腰疼——塔勒布写成了五百页。本集自制一台「腰疼检测仪」：任何人发表任何高论，只问一句，这话要是错了，他疼不疼？不疼，红灯。 本期拆解 Nassim Nicholas Taleb《Skin in the Game》（《非对称风险》，2018）。前期权交易员写的风险共担之书：从三千八百年前的汉谟拉比（盖房塌了匠人偿命），到 2008 年的鲁宾交易（正面他赢，反面他喊黑天鹅）；从 3%...

一道小学算术题：球拍和球一共一块一，球拍比球贵一块，球多少钱？哈佛、MIT、普林斯顿的学生，一半以上答错——不是题难，是根本没人算，有个东西抢答了。 本期拆解 Daniel Kahneman《思考，快与慢》(Thinking, Fast and Slow, 2011)。心理学家拿了诺贝尔经济学奖的成名作，五百页压成一句话：你的脑子里住着俩人——系统1是前台抢答实习生，秒回、自信、从不说不知道；系统2是里屋躺平的老板，费电、限量、能不签字...

一个加油站扫地的，攒出八百万遗产；一个哈佛 MBA、美林高管，十一个卫生间的豪宅，2008 年破产。一个扫地的，一个哈佛的——谁笑到最后？ 本期拆解 Morgan Housel《金钱心理学》(The Psychology of Money, 2020，全球销量千万级)。一句话立住全书：理财做得好，跟你多聪明关系不大，跟你怎么行为关系很大。Housel 一本书，老祖宗几个钱谚就讲完了。 ⚠...

封面上那只羊，举着块牌子写「放了狼吧」，一条红飘带横切过去写着「死在善良里」。 Gad Saad 说：那只羊，就是今天的我们。 本期拆解进化心理学家 Gad Saad《自杀式共情：死在善良里》(Suicidal Empathy: Dying to Be Kind, 2026 · 出版当月登上纽约时报第一)。一句话讲完的事，他写了两百页；而我们的老祖宗，用不到五十个字早就讲过。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 善意怎么就接了地狱的活儿...

我们怕被冷冰冰的算法决定命运，想要一个有血有肉的“大活人”听我们说。 可这本书要告诉你：那个大活人的判断，有一半是骰子滚出来的。 本期拆解 丹尼尔·卡尼曼 / 奥利维耶·西博尼 / 卡斯·桑斯坦《噪声：人类判断的缺陷》。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 算法，还是大活人？ 02:11 靶子 · 偏差 vs 噪声（两种错误） 05:35 噪声有多少 · 保险审计 55% / 量刑乱象 09:13 连“一次性决策”也有噪声 10:26...

这一集不聊《Relationships 5.0》最想卖的那个未来——AI、机器人当对象。那是预测、是猜。真正经得起看的，是它已经跑完的前四个版本：采集 → 农耕 → 工业 → 信息。 把人类关系史当成一套软件的版本更新：婚姻这个功能，不是为了爱情写的，是农耕时代为了管理财产、确认继承人才上线的。先有可继承的财产，才有锁定它的婚姻——一份男女互利的长期合约。然后看四件事：彩礼为什么和嫁妆方向相反、嫁妆怎么被美第奇做成政府债券甚至拿去抵销国...

上一本《自杀式共情》里，Saad 借了一个学者的「六类被禁的知识」当垫场，我一笔带过。好多人留言追问：那六类，到底是哪六类？这一集，把本尊请出来——Roger Shattuck 一九九六年的《被禁的知识：从普罗米修斯到色情》，一类一类讲透。 够不着的、被权威禁的、危险的、脆弱的、精英专属的、本质模糊的——五千年来人类锁起来的六类知识，再配上它们在现代科学里的影子（海森堡测不准、薛定谔的猫、哥德尔不完备）。然后是这本书真正的落点：萨德与色...

这一集我不拆书，转一段访谈。The Verge 主编 Nilay Patel 第五年访谈谷歌/Alphabet CEO 桑达尔·皮查伊——这回他坦诚得反常，主动聊了很多谷歌内部从没公开过的决策细节。我用我的话，原原本本给你捋一遍他到底说了什么，尽量只转述、少评论。 从谷歌的三大板块架构（搜索/YouTube/谷歌云），到把 Google Brain 和 DeepMind「像合并斯坦福和 MIT...