
禁果·六类被禁的知识:从偷火到色情,我们把线划反了
上一本《自杀式共情》里,Saad 借了一个学者的「六类被禁的知识」当垫场,我一笔带过。好多人留言追问:那六类,到底是哪六类?这一集,把本尊请出来——Roger Shattuck 一九九六年的《被禁的知识:从普罗米修斯到色情》,一类一类讲透。 够不着的、被权威禁的、危险的、脆弱的、精英专属的、本质模糊的——五千年来人类锁起来的六类知识,再配上它们在现代科学里的影子(海森堡测不准、薛定谔的猫、哥德尔不完备)。然后是这本书真正的落点:萨德与色

Hosted by Unknown Host · 🇺🇸 US · ZH
Established thought leaders with verified media credentials.
和 AI 一起补逻辑
Unknown Host hosts 脑子借我一下 / Borrow My Brain.

上一本《自杀式共情》里,Saad 借了一个学者的「六类被禁的知识」当垫场,我一笔带过。好多人留言追问:那六类,到底是哪六类?这一集,把本尊请出来——Roger Shattuck 一九九六年的《被禁的知识:从普罗米修斯到色情》,一类一类讲透。 够不着的、被权威禁的、危险的、脆弱的、精英专属的、本质模糊的——五千年来人类锁起来的六类知识,再配上它们在现代科学里的影子(海森堡测不准、薛定谔的猫、哥德尔不完备)。然后是这本书真正的落点:萨德与色

这一集我不拆书,转一段访谈。The Verge 主编 Nilay Patel 第五年访谈谷歌/Alphabet CEO 桑达尔·皮查伊——这回他坦诚得反常,主动聊了很多谷歌内部从没公开过的决策细节。我用我的话,原原本本给你捋一遍他到底说了什么,尽量只转述、少评论。 从谷歌的三大板块架构(搜索/YouTube/谷歌云),到把 Google Brain 和 DeepMind「像合并斯坦福和 MIT 一样」捏到一起;从「重大决策一年没几次、关

八集拆完了,这本书也读完了。最后一章,主治大夫开方子——Gad Saad 给「自杀式共情」开的七条共情疫苗。最硬的几条,《礼记》两千年前就开过同款:亲疏有别、礼尚往来、升米恩斗米仇。 这一集从《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》最后一章讲起,把七条逐条过一遍,再把八集一一对上老祖宗的成语。最容易被读歪的第四条(机会平等 vs 结果平等)全程交给 Sena 磨清楚:承认结果会不一样,不等于认同谁被当二等

一群嘴上反对大政府的人,却排着队求政府「多管管我」;一句中国老话「慈母多败儿」,一句老子的「治大国若烹小鲜」,再加上一本 2026 年的新书——讲的是同一个悖论:以爱之名的管,往往没有尽头。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第七章讲起:从「自愿威权」到保姆国家的逻辑——怕你冷发被子,喂着喂着你连被子都不会盖了。最重的一段(加拿大 MAID 政策时间线)全程交给 Sen

中世纪教堂门口卖的赎罪券,汉灵帝在西园公开的卖官市场,再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一台机器:用一笔支付(钱,或一个姿态),换一份道德地位。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第六章「卖赎罪券」讲起:从 1517 年路德反对的 Tetzel,到今天的转发、头像框、一节培训——赎罪券赎的,从来不是别人的苦,是你自己的不安。护栏写在最前面:拆的是「用姿态买豁

一个中国成语「指鹿为马」,一个心理学经典实验「Asch 从众」,再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事:当一屋子人异口同声说一个明显是错的东西,你心里明明知道是错的,你敢不敢吭那一声? 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第五章讲起:为什么「这事科学已经定论了,别质疑」这句话本身,可能就是反科学的(Popper 的可证伪 + 孔子「知之为知之」);从众实验如

一句中国老话「江山易改,本性难移」,一派两千年前的法家,再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事:当「人是一张白板」成了共识,同情会从受害者那一边,悄悄滑向加害者。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第四章「白板罪犯」讲起:白板论的家谱(洛克 → 卢梭 → 华生 → Pinker 2002 系统反驳)、同情怎么顺着一道滑梯滑错对象,以及一条焊死的护栏——拆的

一句中国人都懂的成语「以己度人」,一个两千六百年前「蠢猪式的仁义」的故事,再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一件事:当你默认,全世界都跟你共享同一套善恶剧本。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第三章讲起:所谓「文化读心术」失灵在哪,以及为什么「以己度人」这把刀,两头都割——既割「我善良所以你也善良」的天真,也割「我警惕所以你有坏心」的偏见。不评任何民族与宗

一个中国小学生都会背的寓言「掩耳盗铃」,一则安徒生童话「皇帝的新衣」,再加上一本 2026 年的新书——它们讲的是同一台机器:当「会伤感情」成了封杀真相的理由。 这一集从 Gad Saad 的《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》第二章「被禁的知识」讲起,把「因共情而禁的第七类知识」摊开看:从委婉语跑步机,到「改名最坑被改名的人」,再到代价能有多大。不评立场,只看那台机器怎么转。 ◾ 时间戳 00:01

一句中世纪的西方老话「通往地狱的路,是由善意铺就的」,一个中国老祖宗讲了上千年的寓言(东郭先生与狼),再加上 Musk 的一句转发——这三样东西,能不能挂在同一个机制上? 这一集从 Gad Saad 的新书《Suicidal Empathy: Dying to Be Kind》(2026 出版,出版当月即冲上 NYT 畅销榜第一)讲起,把「自杀式共情」从一个政治标签,还原成一个可以拆开看的临床心理类比。不评立场,只看砖头是怎么码上去的。

读 Chris Miller《芯片战争》读到第三层才看出来——表面是地缘政治,作者真正写的是一本时间错位书。 ASML 干 EUV 干了 22 年;商务部签个禁令一天就生效了。同一件事的两边,差了几千倍。 ◾ 时间戳 00:01 开场 · 算两笔账 · 22 年 vs 一天 01:11 引文 · Miller 两段 verbatim · 陪它一辈子 + 没有全球化是被垄断 03:25 第一反应 · 第三遍才看出底层 · 不是同一个时钟

操作系统这玩意儿 · 系列收尾(第 3 集 / 共 3 集 · ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写) 上集咱讲了 OS 70 年——Bell Labs 一个夏天写出 Unix,1992 那场 Tanenbaum-Torvalds 嘴仗,32 年后 Intel ME 暗藏 MINIX 反转。这一集咱讲 AI 这一年在 OS 这盘棋上实打实出的四件事,还有未来 OS 几种走法。 ◾ 时间戳 00:00 触

操作系统这玩意儿 · 第 2 集 / 共 3 集(ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写) 上一集咱聊了我自己跟 Linux 的 20 年。这一集往回退 50 年——OS 这玩意儿是怎么从 1969 年的几个工程师一个夏天写出来的小东西,长成今天这盘棋的。 不是 Wikipedia 朗读,是行业老人翻自己专业的家谱。 ◾ 时间戳 00:00 触发 · 1969 → 2026 · 一个甲子加一个十年 00:

操作系统这玩意儿 · 第 1 集 / 共 3 集(ep007 个人 / ep008 历史架构 / ep009 AI 改写) 上一集咱聊 Google I/O 2026 那个 demo——agent 12 小时写了个能跑 Doom 的 OS。我说我心里不对劲。 这一集咱往回退一步——等等,操作系统到底是个啥?我自己跟它打了 20 多年交道,得从头说说。 ◾ 时间戳 00:00 trigger · 提到操作系统我就不困了 + sysadmi

Google I/O 2026 系列 · 完结篇 · 第 3 集 / 共 3 集。 Antigravity 2.0 加 Gemini 3.5 Flash,93 个子 agent 并行干活,12 小时写一个 OS,跑通了 1993 年的 Doom。 全场欢呼那一刻,我也跟着激动——然后心里有个不对劲: Doom 跑通了,然后呢? ◾ 时间戳 00:00 trigger · Antigravity 炸场 + 12h 写 OS 跑 Doom

Google I/O 2026 系列 · 第 2 集 / 共 3 集。 IO 落幕那一刻,德米斯回到舞台中央,丢下一句"AGI 就在前方地平线处"。 我会心点头——然后突然意识到一件更扎心的事: 这话儿我去 blog.google 找原文——根本没出现过。 ◾ 时间戳 00:00 trigger · 德米斯收尾"AGI 就在前方地平线处" + host 第一反应"又来了" 00:25 first-react · 去年同一个人说过"AGI

Google I/O 2026 系列 · 第 1 集 / 共 3 集。 桑达尔台上一句话给整个 AI 行业定了基调:"AI 的下一阶段,是替大家来行动了。" 我下意识点了点头,又下意识觉得哪儿不对。 ◾ 时间戳 00:00 hook · Google I/O 2026 桑达尔定基调 00:17 spark-demo · Spark 现场演示 + host 倍儿哏儿 01:54 find-jerry · 行动 vs 决定 边界 02:13

逻辑训练入门 mini-series 第 3 集 / 收官集。 我拿 AI 当外挂用了三周,装上了 5 个工具——结果 Jerry 给我泼了两盆冷水。 ◾ 时间戳 00:00 hook · 三集弧度收口 01:38 host 自陈三周自试 04:51 Jerry 工具清单 5 个 16:51 警告 ① 文化层 · "你装上了——你孩子没装上" 19:59 警告 ② outsource · 外置认知依赖 22:01 host 内心动摇 ·

逻辑训练入门 mini-series 第 2 集。 上集我说不出名字。这集 Jerry 给了我三个词儿—— 名家、墨辩、因明。中国本土两千年前就有过逻辑学。 然后它消失了。 ◾ 时间戳 00:00 hook · 三个词儿 00:33 名家 · 公孙龙 · "白马非马" 04:09 墨辩 · 三表 · 三种名 · 七谬误 07:38 因明 · 玄奘的因明大乘 · 三十三过 10:56 不是社群之学 · 没传承土壤 12:13 不进科举 ·

逻辑训练入门 mini-series 第 1 集。 我高中坐在历史课上心里有个声音说"这事儿不对劲"—— 20 年后我才说出名字:缺逻辑训练。 ◾ 时间戳 00:00 coldopen · 高中那个"不对劲" + 20 年找词 03:10 五个失败场域 · 家 / 学校 / 美国大学 / 工作 / 朋友圈 / 自己 05:01 找 Jerry · OpenClaw agent 05:18 ask vs argue · 答题 vs 论证
Sponsor detection runs nightly. Check back soon.
No public pitch examples yet for this show.
Generate your own personalised pitchShows with the most semantically similar episode content. Pitch one, pitch all; producers cluster.







脑子借我一下 / Borrow My Brain has a verified contact on file. Create a free PitchCentric account to access it and generate a personalised pitch in seconds. Research at least 3 recent episodes first and lead with a specific angle that serves their general audience.
脑子借我一下 / Borrow My Brain is hosted by Unknown Host. The show is categorised under General and has published 0 episodes.
脑子借我一下 / Borrow My Brain is accessible for guests with genuine general expertise. A personalised, episode-aware pitch will still outperform a generic one every time.
脑子借我一下 / Borrow My Brain hasn't explicitly signalled guest openness in recent episodes. That doesn't rule out pitching. your hook just needs to be especially compelling and relevant to their recent content.
Episodes of 脑子借我一下 / Borrow My Brain average 15 minutes. a focused format where a clear narrative arc and tight preparation matter most.
Our data rates 脑子借我一下 / Borrow My Brain's guest bar at 80/100 (Premium tier). Established thought leaders with verified media credentials. Sign in to PitchCentric to see how your own Pod Score compares against this show.
Methodology. Booking Probability™ blends Listen Score, 30-day Virality, open-to-guests detection, and Apple ratings. Data refreshed every 60 minutes. Listen Score and Booking Probability are calculated by PitchCentric. Last enriched 9 days ago.