Loading…
Hosted by Analytischer Kaffeeplausch · DE · 232 episodes
Established thought leaders with verified media credentials.
Eine Philosophin und ein Linguist sprechen über Wissenschaft und Popkultur – und alltägliche Situationen, in denen Geisteswissenschaftler*innen (vielleicht) hilfreich wären.Bei Fragen, Anregungen und Themenvorschlägen kontaktiert uns gern:Instagram: analytischer_kaffeeplauschMail: analytischer-kaffeeplausch(at)gmx.de
Analytischer Kaffeeplausch hosts Analytischer Kaffeeplausch, a society show with 232 episodes published.
SuperSusi, Captain-Cool oder Wanderlust - all das sind mögliche Nicknames auf Datingprofilen. Aber lässt sich allein anhand dieser Namen etwas über die Persönlichkeit hinter den Profilen sagen? Paul und Rebecca lesen ein
Paul und Rebecca lesen eine Studie, die überprüft, ob Menschen ein Gericht weniger wahrscheinlich bestellen, wenn es ein Label (wie "vegetarisch" oder"vegan") besitzt. Dabei streiten sie wiederholt über die Studie, ihre
Paul und Rebecca lesen den Vorschlag eines Kinderrechtlers, ein Wahlrecht ab der Geburt einzuführen. Paul ist überzeugt, Rebecca verwirrt über Pauls Enthusiasmus, aber beide sind sich einig: Die Gegenargumente offenbaren
Paul und Rebecca lesen einen sprachwissenschaftlichen Text, der sich mit Schweigen und Verschweigen von Politiker*innen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem um die 12 Maximen des Krisenmanagements, um unangenehme Int
Paul und Rebecca lesen eine Studie über Männer-Coaches, die über Männlichkeit auf Instagram sprechen und in Workshops anderen Männern beibringen, wie sie zu ihrer wahren männlichen Energie kommen. Dabei geht es um unange
Paul und Rebecca lesen einen soziologischen Text über die Attraktivität der Evolutionspsychologie und warum diese so problematisch für die Soziologie ist. Dabei geht es unter anderem um gut erzählte, aber nicht überprüfb
Paul und Rebecca lesen eine Studie, die sich Kindergarten-Kinder beim Aushandeln von wissenschaftlichen Prozessen anschaut. Dabei geht es um die Akteur-Netzwerktheorie, um die Frage, wie wissenschaftliche Tatsachen entst
Paul und Rebecca haben die Diskurslinguistin Lara Herford zu Gast, um mit ihr über Metaphern über das Argumentieren und Streiten zu sprechen. Ist Argumentieren wie Krieg oder doch eher wie ein Sport? Wieso diese verschie
Paul und Rebecca lesen eine psychologische Studie, die fragt: Wer konsumiert True Crime aus welchen Gründen und was macht es mit den Menschen? Dabei geht es auch um die Frage, was man bei True Crime über das Leben lernt,
Triggerwarnung: In der Folge geht es um Beispiele von Vergewaltigungsvorwürfen und MeToo. Es werden dabei keine Details genannt. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online
Paul und Rebecca besprechen eine psychologische Studie, die der These nachgeht, warum Männlichkeit als so fragil wahrgenommen wird, also als Status, den man sich erarbeiten muss, den man aber jederzeit wieder verlieren k
Paul führt Rebecca in die spannende Welt der Sprachgeschichte und Grammatik ein. Es geht um die Frage, wie Sprache überhaupt entstanden ist, was die Idee einer Ursprache ausmacht und wann Sprachen harmonisch erscheinen.
Paul und Rebecca sprechen über Manieren und soziale Benimmregeln. Dabei diskutiert Rebecca soziale vs. moralische Normen, Paul bringt das linguistische Konzept der Höflichkeit mit und beides wird auf eine repräsentative
Paul und Rebecca lesen einen literaturwissenschaftlichen Text, der unter anderem am Beispiel von der Netflix-Serie "Love is Blind" analysiert, was Heteronormativität ausmacht, mit welchen Beziehungs-Skripten wir aufwachs
Paul und Rebecca lesen eine medienwissenschaftliche Studie zur Dr. Sommer-Kolumne aus der Bravo. Dabei geht es unter anderem um das erste Mal, Petting und Leichtkraftfahrräder. Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analyti
Paul und Rebecca diskutieren das Für und Wider von Schulnoten, was die empirische Lage nahelegt und welche Alternativen es gäbe. Dabei lesen sie auch ihre Zeugnisse aus der ersten Klasse vor. Intro/Outro: Thomas Höhl Ins
Triggerwarnung: In der Folge werden Spiele angesprochen, bei denen es unter anderem um Amoklauf, Vergewaltigung und Folter geht. Es werden dabei keine Details genannt. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Tele
Paul und Rebecca besprechen eine Studie über Ehrlichkeitserklärungen, aber bei dieser Folge ist nichts so wie es scheint... Intro/Outro: Thomas Höhl Instagram: analytischer_kaffeeplausch Ideen/Vorschläge/Kommentare gern
Triggerwarnung: An einer Stelle sprechen wir kurz über eine Erscheinung von Geistern toter Kinder. Es wird nicht ins Detail gegangen. Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch o
Paul und Rebecca testen mal wieder ein Sprichwort, indem sie sich fragen, ob Geld tatsächlich den Charakter verdirbt bzw. ob reiche Menschen unmoralischer sind. Dabei zeigt sich Pauls Liebe für Monopoly, Rebeccas Liebe f
Sponsor detection runs nightly. Check back soon.
No public pitch examples yet for this show.
Generate your own personalised pitchBased on semantic analysis of episode topics and host coverage, this show is a strong guest fit for executives in:
Industry fit is computed by PitchCentric using vector embeddings of the show's episode catalog.
Shows with the most semantically similar episode content. Pitch one, pitch all; producers cluster.
Analytischer Kaffeeplausch has a verified contact on file. Create a free PitchCentric account to access it and generate a personalised pitch in seconds. Research at least 3 recent episodes first and lead with a specific angle that serves their society audience.
Analytischer Kaffeeplausch is hosted by Analytischer Kaffeeplausch. The show is categorised under society (culture) and has published 232 episodes.
Analytischer Kaffeeplausch has published 232 episodes.
Analytischer Kaffeeplausch regularly covers society, culture, philosophy. It sits in the society category, with a culture focus.
Analytischer Kaffeeplausch is accessible for guests with genuine society expertise. A personalised, episode-aware pitch will still outperform a generic one every time.
Analytischer Kaffeeplausch hasn't explicitly signalled guest openness in recent episodes. That doesn't rule out pitching. your hook just needs to be especially compelling and relevant to their recent content.
Episodes of Analytischer Kaffeeplausch average 103 minutes, giving guests a long-form format with plenty of time to expand on their expertise.
Our data rates Analytischer Kaffeeplausch's guest bar at 80/100 (Premium tier). Established thought leaders with verified media credentials. Sign in to PitchCentric to see how your own Pod Score compares against this show.
Methodology. Booking Probability™ blends Listen Score, 30-day Virality, open-to-guests detection, and Apple ratings. Data refreshed every 60 minutes. Listen Score and Booking Probability are calculated by PitchCentric. Last enriched 9 days ago.